avoir une bonne definition ..

pix family · Message par **pix family** » 20 nov. 2006 22:34

bonjour.

pour realiser des petites images , et de facon a avoir une parfaite definition, vaut-il mieux travailler sur un format plus grand et reduire ensuite a la taille desirée ?

merci.

Benthai · Message par **Benthai** » 20 nov. 2006 22:36

Bonsoir pix family...

oui je pense que c'est là le meilleur moyen de travailler dans le détail...
ne pas hésiter à travailler d'abord sur du grand format puis réduire..la qualité de votre réalisation n'en sera que meilleure..

Benthai

pix family · Message par **pix family** » 20 nov. 2006 22:47

impeccable
merci pour cette precision Benthai.

j'avais reussi a faire ca, mais suite a tes conseils, je vais changer ma facon de travailler maintenant

bonne continuation.

Benthai · Message par **Benthai** » 20 nov. 2006 23:41

Bonsoir Pix family...

Cette réalisation est superbe...BRAVO..
Beau style..belle définition travail soigné...que demander de plus..
J'aime beaucoup.
Benthai

pix family · Message par **pix family** » 20 nov. 2006 23:59

merci du compliment.

Message par **Tom** » 21 nov. 2006 0:03

Bonsoir Pix family,

C'est vrai l'image est de très belle facture.
D'accord sur le principe avec Benthai pour ce qui est du lissage de courbes en particulier.
On a donc proportionnellement plus de point pour définir le contour de cette courbe, elle sera donc moins crenelée, en principe à la réduction.
Par contre, en fonction de l'algorythme choisi dans la boite de dialogue de réduction de taille, on aura des résultats sensiblements différents selon le type d'image.

Après réduction de taille je conseillerais d'apliquer un tout petit peu de netteté. En général je clique sur plus net et je réduis entre 50 et 80% dans Edition / Attténuer .

pix family · Message par **pix family** » 21 nov. 2006 0:50

tu as viser juste TOM

c'est justement pour les courbes que je recherche un crenelage moindre.
sinon , pour l'image plus haut , j'ai travaillé en 256x256 et 96 dpi.

c'est simplement pour l'effet "puzle" que j'ai été obliger de creer un calque separement au format double 512x512 ( pour cause de crenelage trop visible en 256) et ensuite reintegrer ce calque a la creation en redimentionnant en 256x256 .

en effet , l'effet puzle est nettement moin crenelé
et pourtant ce n'est qu'un redimmensionnement en mode "automatique"

le reste de cette boite de dialogue , je ne comprends pas encore les consequences sur l'image.

Message par **Tom** » 21 nov. 2006 10:51

Un petit coup d'oeil à la doc ? :

http://www.photofiltre-studio.com/doc/image.htm

ou une recherche avec taille + image et éventuellement cocher la case "N'afficher que les sujets de référence"

Après tu sauras presque tout.

Benthai · Message par **Benthai** » 21 nov. 2006 12:17

Bonjour TOM..

MERCI de faire référence à la doc de Photofiltre...un Bijou...un peu trop souvent ignoré...dommage!!!
Pour ma part je la lis et la relis...

Benthai

pix family · Message par **pix family** » 22 nov. 2006 10:42

en effet je decouvre cete bible

http://www.photofiltre-studio.com/doc/index.htm

Message par **Tom** » 22 nov. 2006 11:25

Elle est pourtant référencée dans les Annonces.

Bonne journée

PhilippeB · Message par **PhilippeB** » 22 nov. 2006 15:31

Tom a écrit :Elle est pourtant référencée dans les Annonces.
Bonne journée

Tu sais bien que personne ne lit les annonces

C'est vrai que cette doc est une mine d'infos et d'astuces... merci à Jean-Claude, Antonio

Il faudrait aussi plébisciter la doc en chm http://jcb.heisspiter.net/manuel-utilis ... n_v801.exe qui est pratique hors ligne...

Amicalement,

Delise · Message par **Delise** » 25 nov. 2006 15:36

Bonjour,

Je rebondis sur ce sujet car j'ai le même problème (je crois) que pix family et la lecture de toute l'interessante documentation dans ce topic ne m'a pas aidée

Je cherche par exemple à réduire une image de 8*8 cm en 1*1 cm sans trop perdre en qualité. Or, pas moyen... j'ai commencé par essayer le "Taille de l'image, puis j'ai essayé d'enregistrer sous plusieurs formats d'images avant de réduire, ou aussi en collant sur une nouvelle image avec une résolution importante, mais rien n'y fait, au final, les détails de l'image ne sont pas visibles, l'image elle-même est quasiment méconnaissable.
Exist-t-il un moyen de réduire les dimensions de l'image en gardant une qualité de détail satisfaisante ou est-ce que je m'acharne pour rien ?

Merci.

Jeff · Message par **Jeff** » 25 nov. 2006 15:54

Salut

Si tu nous faisais part de ton image nous pourrions faire des essais

Delise · Message par **Delise** » 25 nov. 2006 16:00

Bien sûr, elle est ici :

merci