Hébergement du site PhotoFiltre Studio

[Antonio]

Je viens de recevoir un e-mail d'infomaniak (l'hébergeur du site PhotoFiltre Studio) pour me signaler que mon site génère trop de trafic et que sa sature les serveurs. Il n'y a pas eu de soucis jusqu'à a aujourd'hui et je ne pense pas qu'il y ai plus de trafic cette année que l'année dernière mais malheureusement je ne peut rien y faire.

On me laisse quelques jours pour trouver une solution, c'est à dire en gros qu'il n'y en a pas sans que je trouve un autre hébergeur. Il risque d'y avoir une interruption momentanée d'une durée indéterminée

Je pense aussi qu'on risque de perdre les archives du forum car les restaurations ne seront pas forcément compatible...

[dve]

Bonjour Antonio,

je pense que sur ce coup tout le forum est avec toi.

C'est étonnant qu'en ce moment le trafic soit important au point de saturer les serveurs !
on serait plutôt en période de basses eaux vu la saison !!!

Si c'est le cas cela veut dire que le nombre de personnes intéressées par PF, PFS et le forum est en augmentation,
ce qui est plutôt une bonne nouvelle.

Pour ce qui concerne les archives, ce serait dommage de perdre cette mine d'informations toujours
et souvent utiles.
En plus c'est un peu la mémoire de Photofiltre et de ses utilisateurs

En tous cas on est attentifs et tous avec toi.

Amicalement.

Dominique.

[Tom]

Oui, je ne comprends pas bien, surtout si on observe les informations qui s'affichent en bas de la page d'accueil du forum :

Activité des dernières 24 heures

Nouveaux messages 9 • Nouveaux sujets 3 • Nouveaux membres 4

SI je peux t'aider à quoi que ce soit, n'hésite pas.

[Antonio]

En fait ce n'est pas le forum qui sature les serveur mais le nombre de téléchargements du fichier setup. Faut voir le bon côté, c'est l'hébergeur qui a tenu le plus longtemps pour le moment...je vais voir du côté des serveurs dédiés mais c'est pas le même prix

[Tom]

Ok pour les flux sur les setup, quoique ça me paraît énorme pour justifier une telle décision.
Mais il n'est pas possible de dissocier les deux et de laisser le forum continuer sa vie là où il est ?

[Antonio]

je vais voir, ça risque d'être le plus simple et le plus efficace, c'est aussi ce qu'ils m'ont proposé...

[Tom]

Sinon pour l'hébergement des pages du site officiel des logiciels, Share-it ne propose pas de solutions ?
Dans la mesure où ils gagnent leur vie sur les licences, ils pourraient peut-être offrir des solutions d'hébergement,
au moins pour les produits dont ils vendent la licence ?

[larasoft]

bonjour , quand j'avais mon site je passais par OVH j'ai du payer un peu plus cher c'est a dire 17 E par an au lieu de 14 c'est les moins cher il sont vraiment bien

[Antonio]

Non, ça serai trop simple

J'ai déjà testé Orange, 1&1, Amen et OVH et j'ai eu le site bloqué pour saturation (bande passante)

Free pour le moment reste Ok uniquement pour la version gratuite, mais c'est surtout parce que les admins sont assez cool car j'ai déjà eu des rappels concernant le trafics assez...colossale

Infomaniak ont tenu le coup pendants quelques années mais il semble qu'il y ai une fin a tout.

Je vais voir du côté des serveurs dédiés mais les tarifs sont assez élevés...

[Antonio]

quelqu'un a déjà eu une expérience avec un serveur dédié ? vous avez des tuyaux ?

[Tom]

Non désolé, c'est un secteur que je ne connais pas.

[papy35]

Bonjour,

Mon site est hébergé chez 1and1. J'ai dû prendre 6 Go pour ne plus avoir de problème de bande passante mais ça coûte 35,81€ tous les 6 mois (4,99HT par mois)

J'en suis très satisfait

[Antonio]

ce n'est pas une question de prix, d'ailleus mon abonnement actuel est bien plus cher. C'est un problème technique du au mode mutualisé.

Pour info, avec 6Go, je ne tiens pas plus d'un mois

[Crilou]

Connais-tu Dri ?

Les tarifs me paraissent raisonnables (???)

[larasoft]

pas de miracle il faut payer plus malheureusement