J'ai téléchargé la 1.2 de Planche contact, mais je n'ai pas vu de différence. Quelles ont été les mises à jour
Planche contact 1.2
Modérateur : Modérateurs
-
FrançoisL
- Membre d'honneur

- Messages : 2950
- Inscription : 08 mars 2004 18:17
- Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
- Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
- Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
- Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
- Localisation : Essonne
Planche contact 1.2
Bonjour,
J'ai téléchargé la 1.2 de Planche contact, mais je n'ai pas vu de différence. Quelles ont été les mises à jour
J'ai téléchargé la 1.2 de Planche contact, mais je n'ai pas vu de différence. Quelles ont été les mises à jour
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
Lecteur
- Super posteur(se)|Super posteur|Super posteuse

- Messages : 1192
- Inscription : 01 nov. 2003 11:41
- Version de PhotoFiltre : PF 6.3.2 et PFS 10
- Système d'exploitation : XP PRO
- Processeur : Core Duo 2.2 Ghz
- Mémoire RAM : 4 Go
- Localisation : France d'en bas
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
Lecteur
- Super posteur(se)|Super posteur|Super posteuse

- Messages : 1192
- Inscription : 01 nov. 2003 11:41
- Version de PhotoFiltre : PF 6.3.2 et PFS 10
- Système d'exploitation : XP PRO
- Processeur : Core Duo 2.2 Ghz
- Mémoire RAM : 4 Go
- Localisation : France d'en bas
-
Lecteur
- Super posteur(se)|Super posteur|Super posteuse

- Messages : 1192
- Inscription : 01 nov. 2003 11:41
- Version de PhotoFiltre : PF 6.3.2 et PFS 10
- Système d'exploitation : XP PRO
- Processeur : Core Duo 2.2 Ghz
- Mémoire RAM : 4 Go
- Localisation : France d'en bas
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
Invité
-
cath
- Seigneur des posts

- Messages : 2303
- Inscription : 29 oct. 2003 14:38
- Localisation : Savoie
-
Lecteur
- Super posteur(se)|Super posteur|Super posteuse

- Messages : 1192
- Inscription : 01 nov. 2003 11:41
- Version de PhotoFiltre : PF 6.3.2 et PFS 10
- Système d'exploitation : XP PRO
- Processeur : Core Duo 2.2 Ghz
- Mémoire RAM : 4 Go
- Localisation : France d'en bas
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Ce bug est intéressant ! La plus part des images JPEG avec ou sans Exif contiennent un marker JFIF. Ce petit bloc de données placé au début du fichier contient les dimensions de l'image et la résolution. Je comprend pas pourquoi certains appareils photo numériques suppriment ce bloc car il est très utile et très petit (quelques octets)
En tout cas ça génère un bug au niveau de PhotoFiltre et je suis obligé de rajouter un test, ce qui va ralentir pas mal les traitement
D'autres logiciel sont également perturbés mais plutôt au niveau de la résolution car je pense qu'ils récupèrent les dimensions de l'image directement au niveau du bloc Exif.
En tout cas ça génère un bug au niveau de PhotoFiltre et je suis obligé de rajouter un test, ce qui va ralentir pas mal les traitement
D'autres logiciel sont également perturbés mais plutôt au niveau de la résolution car je pense qu'ils récupèrent les dimensions de l'image directement au niveau du bloc Exif.
-
Lecteur
- Super posteur(se)|Super posteur|Super posteuse

- Messages : 1192
- Inscription : 01 nov. 2003 11:41
- Version de PhotoFiltre : PF 6.3.2 et PFS 10
- Système d'exploitation : XP PRO
- Processeur : Core Duo 2.2 Ghz
- Mémoire RAM : 4 Go
- Localisation : France d'en bas
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
Antonio
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

- Messages : 13061
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49