[Suggestions] Outils pour les photographes

[cedric_g]

Bonjour

Fidèle utilisateur de Photofiltre (depuis la version 3.0 de mémoire) et auteur photographe (en activité secondaire), je suis fortement intéressé par la nouvelle version Studio de ce superbe outil, de part certaines fonctionnalités très simplifiées (par rapport aux manips qu'il faudrait faire sous Toshop par exemple pour obtenir la même chose !)

Bref.

Le but de ce post (mon premier) est d'apporter des idées d'améliorations à destination des photographes (amateurs ou non) qui ont des besoins de plus en plus précis en matière d'optimisation de leurs photos mais aussi et surtout de gestion de leurs clichés !


En terme d'optimisation des photographies (je n'aime pas le terme "retouche") ce qui serait "idéal" :
- possibilité d'utiliser des calques de réglages (un calque de réglage s'appuyant éventuellement sur un masque, et ayant une "opacité" pour l'application de son effet sur la photo)
- gestion des profils colorimétriques (ICC) ; actuellement seul Photoshop gère cela de manière convainquante (ce serait ÉNORME si Photofiltre Studio permettait par exemple la gestion des espaces colorimétriques et des profils, et la conversion entre eux !)
- Mode Lab (très pratique pour la gestion des accentuations, ce qui permet de limiter sensiblement le bruit chromatique lorsqu'on applique un masque flou uniquement sur la couche luminance)
- une accentuation paramétrable (masque flou) ; à l'heure actuelle on est obligé d'utiliser "Plus net" puis "Atténuer", et sans pouvoir régler le seuil
- options de fusions sur les calques (opérations comme celles que l'on trouve dans Toshop : "Multiplier", "Obscurcir", "Eclaircir", etc...)


Au niveau de la gestion proprement dite des photographies :
- gestion des champs IPTC (avec possibilité de recherches ; cf XnView)
- possibilité de générer des planches contact avec choix des informations affichables (dont EXIF et surtout IPTC...)
- éventuellement, un add-on pour la gestion de catalogues photographiques (simplifié !!! Pas comme les usines à gaz que sont les IView Media Pro et autres IMatch...)


Enfin voilà

De bonnes idées j'en ai souvent, reste à les mettre en oeuvre (chose que je suis bien incapable, étant plutôt spécialisé en informatique de gestion !!! Je me cantonne à mon rôle d'utilisateur )

[Antonio]

possibilité d'utiliser des calques de réglages
==> ça existe déjà dans PFS

gestion des profils colorimétriques (ICC)
==> trop compliqué et réservé aux utilisateurs expérimentés à mon avis

options de fusions sur les calques
==> c'est prévue mais pas pour cette année

Mode Lab
==> ce mode n'est pas du tout géré par PFS donc faudrait revoir un tas de fonction donc pas pour le moment

[cedric_g]

Merci Antonio


En tout cas encore chapeau pour le boulot, pour m'y être un peu intéressé il y a quelque temps, je sais combien c'est complexe (j'avais fut un temps travaillé sur un clône d'ACDSee développé en VB.Net/C#, qui fonctionnait pas mal mais je ne l'ai jamais finalisé... Il était de toute façon restreint aux formats classiques : JPEG, TIFF, GIF, PNG, BMP...)

[Zisworg]

En terme d'optimisation des photographies (je n'aime pas le terme "retouche") ce qui serait "idéal" :
[...]
- gestion des profils colorimétriques (ICC) ; actuellement seul Photoshop gère cela de manière convainquante (ce serait ÉNORME si Photofiltre Studio permettait par exemple la gestion des espaces colorimétriques et des profils, et la conversion entre eux !)

A titre personnel, j'allais justement créer un nouveau post, en vue de cette suggestion. Bon, je ne remets pas en cause que cette fonction n'est pas accessible (ni utile ! ) à la majorité des utilisateurs de PFS. Cependant, moi par exemple parmis certainement bien d'autres, j'ai à utiliser certaines photos de ce type.

Pour exemple, en voici 3 : pic2.jpg ; pic4.jpg ; pic5.jpg.
(télécharger les photos 2 et 5 pour les voir convenablement)

Comme vous pouvez le constater, quand on les ouvre dans PFS : les couleurs sont fausses et il y a un ajout de transparence...

Ma solution : ouvrir ces photos avec ACDSee, les enregistrer en .bmp. Après je peux utiliser PFS. Mais bon ces photos obtiennent au format bmp des poids supérieurs à 7-8 Mo ; en plus, il y a une légère variation de teinte.

[cedric_g]

Il est clair que lorsqu'on commence à toucher sérieusement à la photo numérique, la gestion des profils colorimétriques est indispensable.

Je ne parle pas de l'utilisation d'espaces colorimétriques larges (comme Adobe RGB ou Wide Gamut) mais plus simplement (si tant est que l'on bosse de A à Z en sRGB, ce qui est suffisant pour l'amateur même expert) de la préparation des fichiers en vue de tirages en labo.

Par exemple sur le web, le labo Photoweb permet de télécharger leur profil ICC, ce qui sur une image préparée et convertie (et si tant est que l'on bosse sur écran calibré bien entendu) permet d'obtenir des tirages correspondant au plus près de ce que l'on a à l'écran !

Ce qui est TRÈS LOIN d'être le cas autrement



Après on peut aller un peu plus loin : par exemple le profil Photoweb est globalement plus restreint que sRGB mais plus large dans les verts et les bleus. Du coup en partant d'une image Adobe RGB on peut optimiser le rendu des zones concernées par ces couleurs de manière optimale.


Enfin bon je m'emballe là Désolé

[olliug007]

Salut
Je pense que vous êtes vraiment des pros pour parler comme çà.
J'ai envoyé plusieurs fois tirer des photos sur le net et je suis assez satisfait des résultats, c'est vrai que je n'en attend pas des tirages de pros, mais çà me satisfait.
j'ai peu utilisé, mais il me semble que quand on commence à toucher à ces paramètres de colorimétrie, çà devient très complexeet il faut vraiment être pro pour s'en sortir car il y a beaucoup de possibilités.
Mon avis n'a peut être aucune valeur, mais en tant que petit amateur, je ne ressent pas le besoin de ces options.
Pour zisworg, j'aurais bien aimé voir tes photos pour avoir une idée, mais apparemment les liens ne marchent,désolé.
A+

[Pascal]

Bonsoir,
J'ai trouvé ceci sur le sujet :
http://www.arnaudfrichphoto.com/gestion ... il-icc.htm