Remarques

[Antonio]

Deux remarques suites à plusieurs messages :

Qu’il y ait ou non de nouvelles évolutions, ça ne change rien au fait que la version Studio actuelle est stable et complète. Quand on achète une licence, on achète la version en cours et si les mise à jours sont gratuites, c’est un plus, non une obligation. D’ailleurs beaucoup de logiciels ne pratiquent pas les mises à jours gratuites. Donc même si je comprend, je suis en désaccord avec le raisonnement "j’achète pas car l’auteur va peut-être arrêter"

Même si les auteurs de "crack" et de "keygen" ont une grande part de responsabilité, ça serait naïf et hypocrite de croire que ceux qui les utilisent sont sans reproche.

J’ai l’air de faire la morale mais c’est parce que j’ai reçu plusieurs e-mails qui vont dans ce sens et je préfère répondre une fois pour toute sur ce forum.

[JarJarBRONX]

D’ailleurs beaucoup de logiciels ne pratiquent pas les mises à jours gratuites. Donc même si je comprend, je suis en désaccord avec le raisonnement "j’achète pas car l’auteur va peut-être arrêter"

En même temps faut pas se voiler la face : "beaucoup de logiciels" : qu'il y en ai beaucoup ou pas les gens s'en moque, la plupart ne connaissent que The Gimp, Photoshop ou PaintShop Pro!!!(et encore...)
Donc les gens n'achètent pas seulement parce que parce qu'il n'y aura pas de Maj gratuites(et encore qu'appele t'on Maj gratuite ou payante : un bug et 2 filtres en plus, ou une refonte de l'interface et une nouvelle gestion des calques...!), mais plutôt parce qu'il préfère investire quelques euros de plus dans un logiciel "renommé et connu", avec aussi un support technique dans le temps et ne pas se dire que dans 5 mois faudra encore changer de soft...
Alors que PFS les vaut, à mon avis, maintenant tout autant!!!

Même si les auteurs de "crack" et de "keygen" ont une grande part de responsabilité, ça serait naïf et hypocrite de croire que ceux qui les utilisent sont sans reproche.

Lol, allez dire cela aux gamerz, serialz et autre Z lol , c'est un autre débat les gens qui craque ton soft ne sont pas "des salaups, des cons ou des coupables", c'est juste qu'ils pensent que sa ne vaut pas la peine de payer pour un logiciel qui sera remplacé par un autre freeware l'année suivante, et on en reviens à ce que je disais plus haut...


-->Quand à l'anecdote sur le tout gratuit, et bien c'est sur qu'avec la répression actuelle on va pas aller loin dans le logiciel libre lool

Perso, je suis ton soft depuis quelques temps, je ne suis pas très assidu et quand on te dit de ne pas abandonner, moi j'essaie de me mettre à ta place et je me dis 4 piges à faire les mêmes trucs, sur le même logiciel, sa doit-être gonflant mais en même temps je me dis que c'est génial un type comme toi qui se bat pour faire un produit extra, stable avec une fellowship (note humoristique d'un Hobbit!! ) aussi grande et soudé et prête à filer un coup de main...

Cependant note une chose Annnnttoonioooo!!! c'est que le business ce ne sont pas "les mamys et les papys" qui le font(référence à l'age des posts de soutien en majorité), je dis cela sans critique, ni méchanceté aucune, mais faut pas que ton soft avec plein de possibilité passe pour le "petit" soft easy d'accès, avec plein de filtres et de boutons 3D(ouaiiisss trop cool) et même les anciens savent l'utiliser, car question cible/marketing c'est pas top(on n'est pas dans les pubs pour eau gazeuse ).

Et la ref au mec qui dit que Photoshop c'est mieux, je ne pense pas qu'il faille lui en vouloir car moi je ne suis pas un pro du tout du photo/montage/graphisme et je dois avouer que quand je lis les posts qui disent que Photoshop c'est dure et difficile d'accès par rapport à PFS, je me dis que si pour eux un photo/montage/dessin sa se fait avec 3 filtres et basta, effectivement Photoshop c'est dur, mais il faut avouer que pour l'utilisateur lambda qui veut pousser un peu (niveau gestion des calques, dessin vectoriel et autre effet de texte) sans se prendre la tête Photoshop c'est mieux à mon avis de débutant(je sais en même temps c'est gratuit et/ou le même prix).


Tout ça pour dire quand même bonne chance à Antonio et à PFS, moi je fais partie de ceux qui te soutiendrons(peut-être même qui achèteront PFS!) et que je préfère qu'un homme arrête sa passion avant qu'il n'en soit dégouté, plutôt que de faire plaisir aux afficionados, car les difficultés, il me semble, sont du coté d'Antonio et pas du nôtre...donc WAIT & SEE!!! [/u]

[Tom]

"JarJarBRONX"

... les gens qui craque ton soft ne sont pas "des salaups, des cons ou des coupables", c'est juste qu'ils pensent que sa ne vaut pas la peine de payer pour un logiciel qui sera remplacé par un autre freeware l'année suivante, et on en reviens à ce que je disais plus haut...

D'accord faut pas se voiler la face, mais il faut donc appeler un chat, un chat :
- en l'occurence ça s'appelle du vol -,
et toutes les pseudo raisons valables pour se donner bonne conscience n'y changent rien.

Probablement que du côté marketing, il y aurait des réflexions et des actions à mener, et je préfèrerais que l'on prenne cette direction plutôt que de se laisser aller à la dérision facile sur ce qui est fait.

Quant à la comparaison avec toshop, elle est très vite faite, et Antonio n'a pas la grosse tête, donc aucune prétention de vouloir rivaliser avec cette référence internationale dans le graphisme.
Pour autant, s'il n'est nul besoin d'être un pilote de haut niveau pour acheter une voiture rouge avec un cheval cabré, quand on en a les moyens, il y a beaucoup d'autres très bonnes voitures à des prix plus abordables et plus faciles à conduire.

Est-ce qu'il y a une bonne raison d'en craquer une, plutôt qu'une autre ?

[JarJarBRONX]

D'accord faut pas se voiler la face, mais il faut donc appeler un chat, un chat :
- en l'occurence ça s'appelle du vol -,
et toutes les pseudo raisons valables pour se donner bonne conscience n'y changent rien.

LoL, Ce ne sont pas des pseudos raisons, c'est une réalité que tu le veuilles ou non et croire que les "chats" se donnent bonne conscience en faisant cela du fait que le logiciel puisse s'arrêter c'est vraiment mal comprendre le truc, comme je l'ai déjà dis faut pas se lancer dans un débat vol ou pas vol : c'est du vol c'est clair la dessus aucune ambiguïté, mais en toute honnêté je pense que la majorité des gens qui crack le soft le font plus par flemme/simplicité/gratuité et en se disant que des softs y'en aura d'autres...

Probablement que du côté marketing, il y aurait des réflexions et des actions à mener, et je préfèrerais que l'on prenne cette direction plutôt que de se laisser aller à la dérision facile sur ce qui est fait.

Re LoL, je suis d'accord qu'il y a sans doute une démarche de promotion, de mise en avant et de pub, voir de plan marketing à mettre en place, mais pour la dérision facile là vraiment je ne vois pas ou tu as vu cela, si faire des comparaisons (sûrement rapide, mais en même temps le forum n'est pas à moi looll!!) c'est facile
, alors :

----->

Pour autant, s'il n'est nul besoin d'être un pilote de haut niveau pour acheter une voiture rouge avec un cheval cabré, quand on en a les moyens, il y a beaucoup d'autres très bonnes voitures à des prix plus abordables et plus faciles à conduire. Est-ce qu'il y a une bonne raison d'en craquer une, plutôt qu'une autre ?

Quant à la comparaison avec toshop, elle est très vite faite, et Antonio n'a pas la grosse tête, donc aucune prétention de vouloir rivaliser avec cette référence internationale dans le graphisme.

Si tu remontes un peu dans le forum, tu te rends compte que je reprends la phrase d'un invité en coup de vent et sans argument et j'essai de l'expliquer se qui au passage il n'a pas fait(je peux me tromper!!!).

Pour ce qui est d'Antonio et de son boulot, moi je n'ai absolument pas dis qu'il se comparait avec Photoshop et qu'il avait la grosse tête et je pense que il n'y a que toi qui a lu cela dans mon post (enfin j'espère ).......

Je rajouterais que je n'ai aucun jugement à porter sur le travail/la motivation/les ambitions/les actions de quiconque(téléchargeur, crackeur, posteur et autres), je donne juste mon avis!

[Tom]

c'est vraiment mal comprendre le truc

T'inquiètes, on a bien compris

[lulu]

quelquun a dit ailleurs sur ce forum que PF etait pompé sur des sources en visual basic, il faudrait ajouter que la plupart des effets et des icones viennent du GIMP...

[Corwin13]

Des assertions gratuites sont une chose, des exemples précis en sont une autre. Montrez-nous quelques icones de l'un et de l'autre et nous pourront juger sur pièce!

[Heis Spiter]

quelquun a dit ailleurs sur ce forum que PF etait pompé sur des sources en visual basic, il faudrait ajouter que la plupart des effets et des icones viennent du GIMP...

Ça c'est parler pour ne RIEN dire. Et là, ce genre de comportement m'énerve ! Je suppose que la personne qui vient de balancer ça ne sait même pas ce que veux dire le mot programmer. Pour les sources en VB piquées pour certains effets, s'il les a piquées, c'est parcequ'elles étaient à disposition. De plus, utiliser des sources en VB dans un programme en Delphi, faut être fort. Donc, il aurait fait une conversion. Et là, ça n'est plus un emprunt de source, mais seulement d'idée, et ça, ça n'est pas interdit. Donc arrêtez !
Deuxièmement, dire que les effets du GIMP, c'est sans fondement et d'une imbécilité profonde (pardon). Tu crois que Microsoft a fait un procès à Mandriva parcequ'ils utilisent aussi des fenêtres dans leur OS ? Non, un minimum de bon sens est le bienvenu. Le GIMP et PhotoFiltre servent tous deux relativement à la même chose, donc il est normal, qu'on retrouve les mêmes effets ! Quand aux icônes, je ne trouve pas que les icônes de PhotoFiltre soient dans le style de celle du GIMP. Mais je peux me tromper, ça fait longtemps que je ne l'ai plus utilisé.
PS : Pendant qu'on y est, histoir de finir en beauté, Antonio a même fait un reverse sur PhotoShop pour tout voler. Voila, vous êtes content ? . C'est quand même marrant de le culot des gens. Ils sont là à râler parceque tout est cher, et ce qui est gratuit (ou presque), ils le démontent à tour de bras ! Réveillez-vous et arrêtez de toujours râler !
PS 2 : Désolé pour l'emportement, mais depuis le temps que ça me travaille...

[Tom]

Non, non t'as raison Heis,

J'en pense exactement la même chose.
La méchanceté et la sonnerie n'ont pas de limite.
Et c'est tellement plus facile de se planquer derrière un pseudo non enregistré pour vider sa poubelle.
La sécu rembourse les soins pour les maladies de foie, mais pour la sonnerie, je crois pas.

[rachel.carnier Belgique]

Bonjour à toutes personnes reconnaissantes du travail fourni par Monsieur, Antonio.
Pour la modique somme équivalant, une place de ciné, avec photophiltre studio, je passe des heures, de plaisirs.
En anonyme, je puise dans vos forums pour m'instruire, en passant, je tiens aussi a remerciè toutes ces personnes qui prennent de leur temps pour sortir de leur solitude et accompagner de leurs conseils encore merçi.
Monsieur Antonio, le troisième age vous salues très bas, vous avez un coeur plein de générosité et de sensibilité qui échappe a la médisance.
A ces personnes, je leurs envoies mes condolèances.... mais alors là les plus sincère

[pf]

......histoir de finir en beauté, Antonio a même fait un reverse sur PhotoShop pour tout voler. ...

Chhhhhhut, Faut pas le dire, C'etait un secret !!!

[Coraliecaramel]

Et bien moi, grâce à PF et aux tutoriels réalisés par les membres je m'amuse comme une petite folle!
Je vais passer à PFS. Et cela ne fait que quelques jours que j'apprends à l'utiliser vraiment.
Merci Antonio et bonne continuation.