Photofiltre Studio sous Linux

[jobastr]

Bonjour,

Je ne sais pas si je serais entendu, ou si on me répondra, mais j'aimerais savoir si le développement de Photofiltre Studio sous Linux pourrait être envisagé.

Je m'en sert déjà en passant par "Wine" (émulateur) mais il y a quelque inconvénients surtout pour les compositions un peu lourdes.

J'aurais également quelques suggestions:

*Ne serait il pas possible de remplir un calque transparent (dégradés transparent ect.) ou bien de pouvoir sélectionner les parties transparentes d'un calque avec la baguette magique.

*Dans la fonction "Contour progressif" pouvoir régler l'intensité du rognage de l'image.


S'il vous était possible de me répondre, ce serait sympa.

A bientôt.

[Antonio]

Ne serait il pas possible de remplir un calque transparent (dégradés transparent ect.) ou bien de pouvoir sélectionner les parties transparentes d'un calque avec la baguette magique.

==> c'est déjà possible avec la dernière version


Dans la fonction "Contour progressif" pouvoir régler l'intensité du rognage de l'image.
==> pas évident pour le moment car cette fonction s'adapte à la taille de l'image
(dégradé plus grand si image plus grande). Il faudrait donc faire évoluer ça de façon à ajouter un paramètre...pas dans l'immédiat...

[jobastr]

Merci de vos réponses, et pour la version Linux? peut être n'est ce pas possible?

[jobastr]

Je viens d'essayer de sélectionner une partie transparente d'un calque avec la baguette magique, sous la version 9.2.1, et j'ai le message "aucun pixel à traiter.

Lorsque l'on fait contour progressif sur une image détourée, si le reste du calque est transparent, le contour n'apparaît pas.

[Antonio]

En effet, la baguette magique ne fonctionne pas sur un calque transparent mais le pot de peinture (par exemple) si


Lorsque l'on fait contour progressif sur une image détourée
==> s'il s'agit du filtre Esthétique > contour progressif, en effet ça marche pas, je pensais à l'effet de bord > contour progresif qui n'a rien à voir

[jobastr]

Et est il possible que la baguette magique ait cette fonction dans les prochaines version?
(Je ne me rend pas compte du tout de ce que c'est de développer de tels programmes)

Vous ne m'avez toujours pas répondu pour une version Linuxienne.

Est ce un secret?

[Antonio]

Et est il possible que la baguette magique ait cette fonction dans les prochaines version?

==> quel est l'intérêt de sélectionner une zone vide ? jne vois pas trop à quoi ça sert mais si on me trouve des cas bien précis pourquoi pas Pour le moment je n'en ai jamais eu besoin...

[Tom]

Bonjour,

pour remplacer la baguette magique sur la transparence, il est possible de faire Calque/Sélectionner le calque.
En principe celà a pour effet d'isoler les parties complètement transparentes du reste.
Il ne reste plus qu'à inverser la sélection.

[jobastr]

Oui, on peut aussi faire Esthétique>>Contour progressif.
Le problème c'est que ça sélectionne toutes les zones vides, hors, il m'arrive souvent de n'avoir qu'une partie de cette zone à sélectionner, pour des tas de raisons, ne serait ce que pour dessiner une forme d'ombre ou de lumière, je ne fais pas de photos, alors je ne sais pas ce dont vous vous servez, mais cette fonction m'est très utile, pour faire cela, je suis obligé d'enregistrer le calque, de l'ouvrir avec Gimp de faire ma sélection et un remplissage, de l'enregistrer à nouveau et de finir dans Photofiltre.

Juste pour ça c'est une bonne raison, non?

[Tom]

Je ne comprends pas bien, Pas besoin de Gimp. ..
Tu peux faire n'importe quelle sélection sur la transparence, sauf la baguette magique,
mais tu peux additionner et soustraire des sélections, et le remplissage fonctionne.
Vérifie également les paramètres de Préférences
Au pire, tu peux faire une "copie avec fusion" que tu colles au dessus de la pile de calques,
et tu retrouves l'usage de la baguette.
Lorsque ta sélection est faite, tu peux masquer la copie avec fusion ou la supprimer,
et utiliser ta sélection sur un autre calque.

[jobastr]

Je ne connais pas "copie avec fusion"

Le problème de n'importe quelle sélection, c'est que ça n'est pas juste l'espace transparent, c'est uniquement la sélection que j'aurais dessiné, ça n'est pas assez précis.

L'avantage de cette sélection, c'est qu'elle ne sélectionne pas certains pixels qu'on ne voit pas à l'oeil nu, sans ça, quand on a fait le remplissage, on se retrouve avec une zone que l'on ne voulait pas sélectionner.

Très honnêtement, je ne cherche pas à polémiquer, mais il se trouve que cette fonction m'est très utile, et que cela me gêne beaucoup qu'elle ne soit pas présente.

Je vais aller voir ce qu'est "copie avec fusion" peut être, comme Tom le dit que cela pourrait palier la baguette magique, je vais vérifier ça.

Au risque de me répéter, Antonio ne m'a toujours pas répondu au sujet d'une éventuelle version Linuxienne, qui était le sujet principal de ce post.

Tom avez vous réussi les traînées lumineuses?

[Antonio]

Très honnêtement, je ne cherche pas à polémiquer

==> mais on a le droit d'avoir un avis même différent du miens sans que ça soit de la polémique, ça s'appelle discuter


Antonio ne m'a toujours pas répondu au sujet d'une éventuelle version Linuxienne
==> projet en discussion depuis plus d'un an mais pas de développeurs qui s'impliquenr réellement

[jobastr]

Je peux peut être demander, je sévis sur pas mal de forums.