PFS 7.4.0 Beta (pour utilisateurs avancés)

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13308
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Antonio a écrit :A oui quand même, la différence est donc dans l'autre sens chez toi. En plus c'est enorme. C'est quoi comme processeur ? je me demande si ça dépend pas du processeur du coup...?
Pentium(R) 4 CPU 3.20 Ghz, bi processeur, RAM 1Go,
X86_FAMILY_15_MODEL_4
je n'ai pas trouvé la valeur de cache du processeur. :oops:
JCB
Modérateur(trice)|Modérateur|Modératrice
Modérateur(trice)|Modérateur|Modératrice
Messages : 2898
Inscription : 10 févr. 2004 19:36
Version de PhotoFiltre : PF v11.4.2(x64)- PFS v10.14.1
Système d'exploitation : Windows 10 Home 64bits
Processeur : Intel inside Pentium
Mémoire RAM : 4 GB
Localisation : LILLE

Message par JCB »

Bonjour,

J'ai fait un test sur 43 images 3000 x 4000 ----> 800 x 600 + désaturation + flou avec redémmarage entre chaque test.

PFS 740 bêta 5 : 3 mn 19 s
PFS 730 ---------: 3 mn 16 s

Différence de 3 secondes

CPU Pentium 4 2.8 Ghz
RAM 1 G0
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13036
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

May this be safely installed for English users? Thank you.
==> Yes, it's another exe, you can remove it after :wink:

d'après vos tests, c'est difficile de prendre une décision :cry:
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13308
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Antonio a écrit :d'après vos tests, c'est difficile de prendre une décision :cry:
Si tu veux qu'on fasse d'autres tests, pas de problème, dis-nous quelle procédure tu voudrais que l'on suive.
Zisworg
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 348
Inscription : 31 oct. 2003 18:03
Version de PhotoFiltre : 9.0
Système d'exploitation : Window$ XP Pro SP2
Processeur : Athlon 64 3800+
Mémoire RAM : 2 Go DDR
Localisation : Lyon (69)

Message par Zisworg »

Malheureusement, de mon côté (ma config' est en signature :) ), le fond du copyright reste péniblement et perpétuellement blanc à chaque appel de la fonction, même si j'utilise le noir, le bleu ou le rouge (des fois que la fonction soit raciste :lol: ). Cela avec la bêta 5 de PFS 7.4.0.

Oui, dis nous Antonio si tu veux de nouveaux tests. (à titre personnel, j'avais redémarré entre chaque test).

Bonne soirée
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13036
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

le fond du copyright reste péniblement et perpétuellement blanc à chaque appel de la fonction
==> je veux bien un "screenshoot" pour voir

Oui, dis nous Antonio si tu veux de nouveaux tests
==> pour le moment je vois pas trop vu que le flou gaussien c'est du calcul/allocation mémoire et l'automatisation rajoute les accès fichier, donc on a fait le tour :cry:

Par contre je veux bien les résultats d'autres utilisateurs si possible, ça permettra de faire une moyenne...
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13308
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Même test sur les mêmes 72 images en 3504x2336. Redimensionnement en 800x600 + Désaturation+Flou :
avec une autre machine moins performante : Celeron(R) CPU 2.8 Ghz, 248 Mo de RAM.

Sur PFS_732 : 5:24
Redémarrage à froid du PC
Sur PFS_740_b5 : 5:28
Zisworg
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 348
Inscription : 31 oct. 2003 18:03
Version de PhotoFiltre : 9.0
Système d'exploitation : Window$ XP Pro SP2
Processeur : Athlon 64 3800+
Mémoire RAM : 2 Go DDR
Localisation : Lyon (69)

Message par Zisworg »

je veux bien un "screenshoot" pour voir
==> Voici : (c'est donc la fenêtre normale, sauf que par défaut, elle est toujours blanc pour la police et le fond)
Image

Mais, j'ai un gros souci (qui va arranger tout le monde en fait :wink: ). Juste depuis ce soir, il y a 10 minutes environ... plus de problème !! Police et Fond sont correctement enregistrés :roll:

Désolé, je ne sais pas ce qu'il faut en penser. Je n'ai absolument rien changer.
Corwin13
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 4298
Inscription : 13 nov. 2004 22:33
Version de PhotoFiltre : 6.53, 7.21, PFS 10.14.1, PF11
Système d'exploitation : Windows 10 Famille 64 bits
Processeur : Intel Core i5 3470
Mémoire RAM : 12 Go
Localisation : Métropole Aix-Marseille

Message par Corwin13 »

2 essais sur ma config pentium 4 2.8 Gh 512 Mo

54 images redimensionnement 640x480 + encadrement extérieur blanc largeur 15 + symétrie horizontale + enregistrement en jpeg à 90%
PFS 7.32 : 1 mn 32
PFS 7.40 : 1 mn 36

100 images redimensionnement 640x480 + encadrement extérieur blanc largeur 15 + flou + copyright + enregistrement en jpeg à 90%
PFS 7.32 : 2 mn 57
PFS 7.40 : 2 mn 56

Pas très concluant, donc...

Par contre, petit détail curieux:
Fichiers de destination pour mes 154 photos modifiées:
Fichier pour PFS 7.40: 11950213 octets
Fichier pour PFS 7.32: 11961096 octets
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13036
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

depuis ce soir, il y a 10 minutes environ... plus de problème
==> je pense que ça vien du thème XP car par défaut la couleur de fond n'est pas blanche...à voir...

Pas très concluant, donc...
==> je suis d'accord, on peut pas trop conclure vu qu'on sait pas pour le moment s'il y a plus de bug ou moins de bug :cry:
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13036
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Il faudrait également voir s'il n'y a pas de problème avec les plugins. J'en ai testé quelques uns et ça semble passer...
Zisworg
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 348
Inscription : 31 oct. 2003 18:03
Version de PhotoFiltre : 9.0
Système d'exploitation : Window$ XP Pro SP2
Processeur : Athlon 64 3800+
Mémoire RAM : 2 Go DDR
Localisation : Lyon (69)

Message par Zisworg »

En effet, pas de conclusions trop attives est le plus prudent :)
Cependant, pour les performances, je pense que le passage de Delphi 6 à 7 n'influence pas trop PFS dans son traitement ; selon tous les tests jusqu'ici effectués.

Pour les plugins, je crois que j'ai rencontré également un problème de sauvegarde de paramètre. Je le recherche.
Par contre, petit détail curieux:
Fichiers de destination pour mes 154 photos modifiées:
Fichier pour PFS 7.40: 11950213 octets
Fichier pour PFS 7.32: 11961096 octets
Intéressant : je referais des tests pour observer cette variation "pondérale" :wink:

Bonne journée
olliug007
Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
Messages : 973
Inscription : 18 nov. 2003 2:07
Version de PhotoFiltre : pfs10.7.1
Processeur : Athlon1.3
Mémoire RAM : 16go
Localisation : morbihan

Message par olliug007 »

Salut
essai automatisation
Amd athlon1.3ghertz 512 mo de mémoire
-48 images en 2592x1944
transformées en 800x600, cadre blanc 15, filtre contour plus net, copyright bleu sur fond blanc, enregistrement jpg 90%, renommage des fichiers
Avec pfs 7.4.0 beta5 : 4 min 46 sec
avec pfs4.3.2 : 4 min 33 sec
Le copyright sort bien en bleu sur fond blanc comme prévu.

En comparaison, j'ai testé cette fonction sur irfanview avec des conditions à peu près équivalentes car on ne retrouve pas tout à fait les mêmes options.
Ici, çà va plus vite, seulement 55 secondes pour mes 48 fichiers.

Du coup, j'ai réinstallé xnview pour tester, résultat : 1 min 6 sec, mais avec moins de critères de choix.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13036
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

En comparaison, j'ai testé cette fonction sur irfanview
==> oui c'est normal car il n'affiche pas en temps réel les images traités et c'est ce qui prend le plus de temps. Idem pour XnView. moi j'ai préféré afficher les images au fur et à mesure, chacun son truc :wink:
Zisworg
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 348
Inscription : 31 oct. 2003 18:03
Version de PhotoFiltre : 9.0
Système d'exploitation : Window$ XP Pro SP2
Processeur : Athlon 64 3800+
Mémoire RAM : 2 Go DDR
Localisation : Lyon (69)

Message par Zisworg »

Antonio a écrit :c'est normal car il n'affiche pas en temps réel les images traités et c'est ce qui prend le plus de temps. Idem pour XnView. moi j'ai préféré afficher les images au fur et à mesure, chacun son truc :wink:
Voilà la solution !! :P
Pourquoi ne pourrait-on pas désactiver cette option d'affichage en temps réel du traitement ?? :? Une petite ligne à dé/cocher si souhait, dans la fenêtre d'Automatisation. Est-ce possible ?