Besoin d'aide pour un pan

[Luc]

Regardez le pan. Il y a une distortion horizontale sur le toit.
Quelle serait votre stratégie pour linéariser celui-ci?

Luc

[Tom]

Pas banale ta question, mon cher Luc.
Comme d'habitude d'ailleurs.

Figure toi que je n'avais jamais essayé sur un élément mais sur l'image totale. Eh bien on obtient quelques résultats :

- Donc tu sélectionnes la partie à redresser
- clic droit Dupliquer, tu obtiens un nouveau calque
- Filtre/Module externe/Rectifier grand angle, si tu as chargé le module.
- mettre la valeur de largeur à 0 dans ton cas et jouer sur la valeur de la hauteur en utilisant l'aperçu.
- pour raccorder le calque avec le fond, utliser la gomme avec une pression moyenne.

C'est loin d'être parfait surtout si la déformation n'est pas symétrique.
Mais dans ce cas, ne pas oublier que la forme et la position de la sélection vont déterminer une partie de la réaction de la correction.

Ici j'ai utilisé une seule forme trapèze rectangle (pointe en bas) dont le côté gauche est le double de celui de droite.

Essai :

[Luc]

Mortecouille!
Tom tu es un champion!
Incroyable.
merci

Luc

PS. En effet tom, pas banale la question mais quand même pertinente.
Le genre d'abberration typique qui peut quand même ternir une photo.

[Tom]

Merci à toi Luc,

tu m'as permis de découvrir une nouvelle technique de correction/déformation.

[Luc]

Palsembleu!
C'est quand même quelques chose de servir d'inspiration à un modérateur..
Allez...ne te gênes-pas ...dis-moi merci!

Luc

[Tom]

Tu as essayé la technique du trapèze ?

[Luc]

Tom

Oui j'ai essayé avec certains résultats mais jamais réussis comme ton essai.
J'étais étonné par la qualité de ta mod et la sélectivité de la correction: tu avais réussi à tout garder intact exceté la correction de linéarité du toit.
Je n'arrive toujours pas à sélectionner par la bonne forme de trapèze.
Serait-il possible pour toi de mettre l'image AVEC ce fameux trapèze?
Ça serait un bon départ pour juger les paramêtres de ta stratégie.
Merci

Luc

[Tom]

A bientôt

[Luc]

Tom
Grand maître...

Première question : la partie gauche verticale de ton polygone s'étend au-delà de l'image. Comment as-tu fait? Et pourquoi l'as-tu fait?

2e- Question : qu'est-ce qui t'as inspiré pour que le côté gauche vertical soit deux fois la dimension du coté droit. Quelle en est la conséquence sur l'action du plug-in Fisheye? Inversement proportionnelle? Est-ce la principale raison du succès de ta correction? Apparemment oui à première vue.

Le but ici est de comprendre ta stratégie qui. quoique qu'inhabituelle ou complexe, fonctionne à merveille lorsque je regarde ton essai.

Luc

[Tom]

Bonjour Luc,

N'exagèrons pas non plus...

Tout d'abord je crois que je me suis planté, la forme de la sélection ne me paraît plus avoir une grande importance,
mais par contre la position du calque dans la sélection est déterminante.

Comme quoi, bricoleur n'est pas maître.

En fait la première question découle de la seconde :

- Je me suis aperçu qu'en sélectionnant uniquement la partie déformée, les horizontales du bas et du haut de la sélection divergeaient,
et que les horizontales médianes étaient stables. Jusque là c'est comme si j'avais inventé l'eau chaude.

- J'ai cherché une autre façon de sélectionner la partie déformée pour avoir un effet différent,
comme celà m'arrive de le faire quand je ne suis pas satisfait de la progressivité d'un dégradé.

- j'ai donc agrandi ma sélection (Paramétrage manuel) et je l'ai déplacée pour obtenir des effets différents.

Je te propose de faire les exercices suivants (et même d'essayer avec des formes triangulaires ou polygonales, si tu veux).

La combinaison entre la position de l'objet dans la sélection et la taille de la sélection déterminent le type et l'intensité de la déformation.



Essaie et dis moi ce que tu en penses.

[Luc]

PFiouuuuu! Content d'apprendre qu'il n'y avait rien d'ésotérique dans ton approche!

Mais dis-moi cher Tom, par curiosité, comment as-tu fait pour que ta sélection apparaisse en dehors de l'image, dans le desktop lui-même?
Quand j'essaie de le faire, mon curseur s'arrête aux bords de celle-ci.
Ce concept semble être ma solution pour discriminer verticalement l'action de fisheye sur les différentes parties de l'image.

Luc

[Tom]

Quand j'essaie de le faire, mon curseur s'arrête aux bords de celle-ci.

Oui parce que tu veux l'agrandir avec la souris.
Clic droit dans ta sélection et Paramétrage manuel te donne une autre solution.
On peut aussi agrandir l'espace de travail, mais ce n'est pas utile.

[Luc]

Tonnerre de Brest!
Mortecouille!
Tom ...comme tu es inspirant. Voire même génial!
Je n'ai pas refait ta démarche que tu as utilisé dès ton premier post mais autre chose qui s'en rapproche et regarde le résultat.



Simple: J'ai fait une sélection rectangulaire qui englobait la maison sur sa largeur et pour sa hauteur, quasiment du haut vers le bas. Ensuite j'ai poussé avec ma souris le rectangle vers le haut pour obtenir une certaine hauteur que j'agrandis avec ma souris. Une fois agrandi, ce rectangle a été repoussé vers le bas, au delà de la limite de l'image, de telle façon que le centre estimé de ce rectangle concorde avec l'endroit sur la maison où je ne veux pas de distortion de mon plug-in fisheye. Et pour l'action maxi de fisheye pour le rebord extérieur du toit, en alignant la partie supérieure du rectangle sur celui-ci
Donc la courbure vers le bas de mon toit va être compensée par la modification réciproquement inverse du plug-in . (Ici : "0" horizontal et +7 vertical). Cette action de distortion réciproque va diminuer à mesure que l'on se raprroche du centre du rectangle. Et hop!
Capish?

Merci encore pour ton insp!

Luc

[Luc]

Je viens de faire ma mod sur l'image pleine grandeur (5971x1402) avec un facteur vertical de 5.8 et le résultat est parfait!

Luc

[Tom]

Eh bien PhotoFiltre a encore fait un heureux !

Je reviens sur la méthode que tu décris.

... [1] Une fois agrandi, ce rectangle a été repoussé vers le bas, au delà de la limite de l'image, de telle façon que le centre estimé de ce rectangle concorde avec l'endroit sur la maison où je ne veux pas de distortion de mon plug-in fisheye.

[2] Et pour l'action maxi de fisheye pour le rebord extérieur du toit, en alignant la partie supérieure du rectangle sur celui-ci...

Entièrement d'accord sur le principe du point [1], il serait logique de placer la médiatrice horizontale de ta sélection,
sur la partie de l'objet qui ne doit pas subir de déformation, si l'on en juge par l'image N°2 de mon exemple.

Par contre, pour le point [2], si tu déplaces le haut de la sélection, je pense que tu as conscience de déplacer,
du même coup, la médiatrice horizontale de la sélection.

Moralité, il vaut mieux utiliser l'exemple de l'image N°3 avec H= 3*Original, dans ton cas : H=3*la hauteur entre :
- la ligne sans déformation (appelons-la : Base)
- le haut de l'objet qui doit subir la déformation maxi (Appelons-le :sommet)
car tu peux remarquer que les différences de déformation, d'une ligne à l'autre, sont moins brutales dans la N°3 que dans la N°2,
à coefficient de rectification constant dans le plugin.

Mode opératoire :
- tracer une sélection rectangle dont le haut sera aligné sur le Sommet, et le bas sur la Base (Oui, Mr de la Palisse n'aurait pas fait mieux)
- clic droit dans la sélection : Paramétrage manuel
- décocher "Conserver les proportions" et multiplier la hauteur par 3
- la sélection est en place sur son axe vertical.

Tout celà est bel et bien si, et seulement si, la déformation à gauche et à droite sont identiques.
Dans le cas de la maison, la déformation est plus importante à gauche qu'à droite.
Il faut donc déplacer la sélection horizontalement, pour placer la médiatrice verticale de la sélection,
sur l'axe vertical de l'objet qui ne subit pas de déformation.

Ajustement :
- clic droit dans la sélection : Paramétrage manuel
- décocher "Conserver les proportions" et multiplier la largeur par une valeur proche de 2,
pour que le côté gauche de la sélection soit placé à la gauche de l'objet.
L'effet appliqué sera dans l'esprit de l'exemple N° 4
- la sélection est en place sur son axe horizontal.

C'est assez empirique, mais on approche d'un modèle transposable à une autre situation.
(et c'est surtout plus rapide à faire qu'à lire ou écrire, ce truc là)