photo macro

Catmuche · Message par **Catmuche** » 03 juil. 2006 18:19

Merci pour les conseils !!!

FMG · Message par **FMG** » 03 juil. 2006 22:40

Bonsoir,

Nath, beaucoup d'appareils numériques (y compris mon reflex par exemple) ont un mode "macro", souvent défini par un logo de petite fleur. Cela permet de la photo rapprochée _totalement admise ici depuis le début_ mais en terme strict de photographie, comme je l'ai déjà indiqué la macro désigne un rapport où le sujet photographié est au moins à sa taille réelle sur le support (pellicule ou capteur).

Pour changer un peu, une rencontre de ce matin :

_ Oui, j'ai perdu une patte. Ce n'est pas une raison pour me couper ailleurs!

_ Désolé Mademoiselle, mon équipement ne m'a pas permis un plan plus large... (55mm inversé sur soufflet replié, et nouveau système de diffuseur)

____

Petite précision : 6 à 7mm pour le corps de cette larve de sauterelle.

FMG · Message par **FMG** » 04 juil. 2006 8:04

Deux datées d'hier comme la sauterelle, et prises avec le même équipement.
Petit recadrage sous PF pour la une par réduction de l'espace vide en haut.

En plus, pour les photos verticales à présenter sur écran je réduis presque toujours le format. Un 800x600 vertical, même s'il est autorisé, oblique presque tout le monde à jouer de l'ascenseur : la photo ne peut être vue en entier sur l'écran. Je dépasse donc rarement pour ces présentations verticales 600 en hauteur.

Jeu sur les contraires

Hémérocalle en flammes

_________________

Pétunia presque noir

________

Remarque : pourquoi ces traits de soulignement à gauche de l'image? Pour décoller la photo du bord gauche de l'espace d'affichage et donc centrer un peu mieux la photo sur les grands écrans (plus de 800 de large). Sur les écrans de 800 pixels cela génère un trait au-dessus de la photo mais ce n'est pas bien génant à mon sens.

Bonne journée sous le soleil.

Alberte · Message par **Alberte** » 04 juil. 2006 11:13

Bonjour à toutes et à tous
Je viens de parcourir ce post depuis le début que de belles photos. Félicitations à tous les photographes;
cordialement
Alberte

Co · Message par Co » 04 juil. 2006 12:59

Merci pour les explications.
La sauterelle et le pétunia ... SUPERBES !!!!!

Catmuche · Message par **Catmuche** » 04 juil. 2006 15:20

Co a écrit :Merci pour les explications.
La sauterelle et le pétunia ... SUPERBES !!!!!

Wahou !!!

ricochet · Message par **ricochet** » 04 juil. 2006 18:30

Bravo à tous, les photos sont magnifiques

cath · Message par **cath** » 04 juil. 2006 21:41

FMG a écrit :Bonsoir,

Nath, beaucoup d'appareils numériques (y compris mon reflex par exemple) ont un mode "macro", souvent défini par un logo de petite fleur. Cela permet de la photo rapprochée _totalement admise ici depuis le début_ mais en terme strict de photographie, comme je l'ai déjà indiqué la macro désigne un rapport où le sujet photographié est au moins à sa taille réelle sur le support (pellicule ou capteur).

Pour changer un peu, une rencontre de ce matin :

_ Oui, j'ai perdu une patte. Ce n'est pas une raison pour me couper ailleurs!

_ Désolé Mademoiselle, mon équipement ne m'a pas permis un plan plus large... (55mm inversé sur soufflet replié, et nouveau système de diffuseur)

____

Petite précision : 6 à 7mm pour le corps de cette larve de sauterelle.

Rikiki mais magnifique la bestiole!!!
bravo!

FMG · Message par **FMG** » 04 juil. 2006 21:59

Bonsoir,

Ces fleurs sont artistement distribuées dans différents bacs, en ville (au milieu de pétunias et de bégonias en particulier). Les deux premières pour vous les présenter en plan large. La troisième en macro montre bien la belle texture de la fleur.

1____

2____

3____

Et grand merci, comme toujours.

Co · Message par Co » 04 juil. 2006 22:21

Toujours plus belles les unes que les autres .........
UN GRAND BRAVO !

yllei · Message par **yllei** » 05 juil. 2006 7:32

j'ai la fleur bleu

sampa · Message par **sampa** » 05 juil. 2006 8:11

Bonjour FMG, magnifique comme toujours, j´ai regardé tes web pages--j´ai appris bcp de choses. j´y reviendrais bientot.

FMG · Message par **FMG** » 05 juil. 2006 9:48

3 photos toutes récentes du même bouton de rose naine. Surtout un test des réglages de mon appareil (et un contrôle des informations "Exif" contenues dans les fichiers). Comme elles sont présentables je vous les partage aussi (en laissant les indications techniques qui peuvent éventuellement intéresser certains)

1____

ISO 800, 1/1000, "no flash" d'après les Exifs (effectivement lumière naturelle)

2____

ISO 800, 1/60, "no flash" d'après les Exifs (mais je n'en suis pas du tout certain)

3____

ISO 800, 1/60, "no flash" d'après les Exifs, mais en fait avec flash complémentaire ancien sur la griffe porte-flah, flash actif avec diffuseur.

Merci, et bonne journée!

sampa · Message par **sampa** » 05 juil. 2006 9:55

magnifiques boutons, on dirait modelés de la pate d´amande

FMG · Message par **FMG** » 05 juil. 2006 21:59

Retour aux petites bêtes, très petites.

Une PDC toujours aussi réduite. 55mm en inversé sur soufflet largement déplié.
La même larve de sauterelle qui finirait par se prendre pour une libellule.

_______

_______

Dans mon cas ce qui est sportif c'est que c'est en manuel à diaphragme réel, c'est à dire presque rien à voir dans le viseur...

sampa artiste, mais un peu gourmande. Ce n'est pas incompatible

D'ailleurs tes "fleurs de porcelaine" ont un petit air de sucreries...

Bonne soirée