Bonjour,
La page http://perso.wanadoo.fr/marie-madeleine ... sol_pf.pdf (résolution, définition d’une image) propose un exercice sur l’image disponible en http://perso.wanadoo.fr/marie-madeleine ... iapo6.html , image « diapo6.jpg » de 1600*1200 pixels et 916,23 Ko.
Cet exercice consiste à utiliser la boîte de dialogue « taille de l’image », à déterminer les dimensions de l’image en cm compte tenu de la résolution (pixels/inch) affichée.
L’exercice propose alors un changement de résolution (passage de 180 à 300 pixels/inch) qui ne fait l’objet d’aucune remarque si l’on suit le mode opératoire sachant que les dimensions de l’image (largeur, hauteur) sont affichées en pixels.
Là où se pose la question c’est, si on laisse les dimensions de l’image affichées en cm (et pourquoi pas ? ceci devrait être sans incidence sur les résultats, il s'agit des dimensions de l'image associées à l'ancienne résolution) , le nombre de pixels de l'image est modifié.
Exemple : les dimensions de l'image étant exprimées en cm, pour la résolution de 300 pixels/inch on obtient une image de 2667*2000pixels
On constate que ce sont les dimensions en pixels qui sont modifiées:
(1600*300/180 = 2667 ; 1200*300/180 =2000)
A quoi correspond cette augmentation du nombre de pixels?
Merci
Augmentation du nombre de pixels d’une image
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio. Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
-
phjcg
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 11
- Inscription : 25 mai 2006 13:34
- Version de PhotoFiltre : 6.3.2, et photofiltre studio X
- Système d'exploitation : Windows XP Home édition SP3 sur un PC et Vista sur un portable
- Processeur : pentium 4
- Mémoire RAM : 2048
- Localisation : Vannes
-
Tom
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13325
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
Bonjour,
je ne comprends pas ta question et je ne dois pas être le seul.
Tu peux choisir d'afficher la résolution de l'image en pixel/pouce ou en pixel/cm.
- Si l'unité affichée dans la rubrique "Taille de l'image", est "pixels", les modifications de résolution n'auront pas d'effet sur la taille physique de l'image.
- par contre, si l'unité affichée dans la rubrique "Taille de l'image" est différente, la modification de la résolution modifiera la taille de l'image en conséquence.
Il s'agit d'un calcul arithmétique basique : pour une image 10 * 15 en cm,
le fait de modifier la résolution de 100 à 300 pixels/cm augmentera la taille en pixels d'un facteur 3.
En règle générale, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à augmenter la taille d'une image en pixels : si l'image n'est pas fameuse, augmenter sa taille ne la rend pas meilleure.
je ne comprends pas ta question et je ne dois pas être le seul.
Tu peux choisir d'afficher la résolution de l'image en pixel/pouce ou en pixel/cm.
- Si l'unité affichée dans la rubrique "Taille de l'image", est "pixels", les modifications de résolution n'auront pas d'effet sur la taille physique de l'image.
- par contre, si l'unité affichée dans la rubrique "Taille de l'image" est différente, la modification de la résolution modifiera la taille de l'image en conséquence.
Il s'agit d'un calcul arithmétique basique : pour une image 10 * 15 en cm,
le fait de modifier la résolution de 100 à 300 pixels/cm augmentera la taille en pixels d'un facteur 3.
En règle générale, il n'y a pas beaucoup d'intérêt à augmenter la taille d'une image en pixels : si l'image n'est pas fameuse, augmenter sa taille ne la rend pas meilleure.