PhotoFiltre Studio 7.1.0 beta

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
John Lee
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 5228
Inscription : 08 mars 2005 14:56

Message par John Lee »

sylvey a écrit ::wink: bonjour, pourquoi tu ne fais pas exporter le calque qui contient la libellule? ça l'enregistre en png, et tu le réutilises quand tu veux avec la transparence déjà enregistrée... :oops: :roll:
Dans cet exemple je ne prends que la libellule, dans le meme style je recupere deux calques par fusion : la libellule et l'ours amede. Et dans les deux cas j'ais cette erreur....
La question est de savoir pourquoi la version beta reagit comme ca :wink:
John Lee
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 5228
Inscription : 08 mars 2005 14:56

Message par John Lee »

Laisser tomber, je devais avoir qq chose de bloquer en memoire, j'ais eteinds mon micro, rallumer, reouvert la version beta, appeler mon .pfi, refait la meme operation et ce coup ca marche.

Desole
Alberte
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 5349
Inscription : 16 janv. 2005 15:44
Version de PhotoFiltre : 9.1.0
Localisation : Nièvre

Message par Alberte »

bonsoir
j'ai téléchargé, mais je n'ai pas les 3D j'espère ne pas avoir fait de bêtises !!
Alberte
Jaco
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 20
Inscription : 24 août 2005 0:32
Version de PhotoFiltre : Studio 10.4.1
Système d'exploitation : Ubuntu 11.10
Processeur : Athlon XP 2333 MHz
Mémoire RAM : 2 Go

Re: PhotoFiltre Studio 7.1.0 beta

Message par Jaco »

Antonio a écrit : - Formats RAW supportés à l'ouverture
Super, il ouvre les RAW issues de mon Leica Digilux 2.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

normalement il supporte 150 modèles :wink:
Zisworg
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 348
Inscription : 31 oct. 2003 18:03
Version de PhotoFiltre : 9.0
Système d'exploitation : Window$ XP Pro SP2
Processeur : Athlon 64 3800+
Mémoire RAM : 2 Go DDR
Localisation : Lyon (69)

bug au démarage

Message par Zisworg »

Lors du démarage de cette dernière version, suivant la méthode d'installation indiquée plus haut, j'ai une erreur au démarage : "Echec à la définition des données pour ""

Après PFS se lance sans problème...
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

A quel moment ? (il n'y a pas de programme d'installation)
A l'exécution du fichier pf710.exe ?
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Correction d'un bug qui se produisait lors de l'enregistrement d'une image en monochrome :

http://photofiltre.free.fr/tmp/pfs710.zip (1.2 Mo)
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Désolé, fausse manip, on la refait :

http://photofiltre.free.fr/tmp/pfs710.zip
cath
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 2303
Inscription : 29 oct. 2003 14:38
Localisation : Savoie

Message par cath »

Bonjour :wink:

je vais la tester, car il est vrai qu'avec l'ancienne version j'ai eu plusieurs fois des soucis d'enregistrements de fichiers, que je ne peux plus ré-ouvrir d'ailleurs... :cry:
Mais comme j'ai du mal à cerner les conditions qui font que ces enregistrements ratent, je ne peux en dire plus... :oops:
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Cette remarque m'inquiête un peu car les modifs ne portent pas sur les formats eux même mais sur les méthodes de conversion. Quels formats posaient problème ?

Il faut savoir que par exemple le format BMP 32 bits n'est pas reconnu par toutes les applications (certaines versions de Photoshop par exemple) mais le bug ne vient pas de PFS.
cath
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 2303
Inscription : 29 oct. 2003 14:38
Localisation : Savoie

Message par cath »

Bonjour :wink:

C'est arrivé en enregistrant des .pfi :roll: et maintenant je ne peux plus les ouvrir... :cry:

Veux tu un fichier en .pfi pour exemple, Antonio?
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

c'est aussi pour ça que j'ai modifié le format PFI car il y avait des plantage lors de la compression. Comme maintenant ce n'est plus compressé, ça devrait aller mieux...
Zisworg
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 348
Inscription : 31 oct. 2003 18:03
Version de PhotoFiltre : 9.0
Système d'exploitation : Window$ XP Pro SP2
Processeur : Athlon 64 3800+
Mémoire RAM : 2 Go DDR
Localisation : Lyon (69)

Message par Zisworg »

Antonio a écrit :A quel moment ? (il n'y a pas de programme d'installation)
A l'exécution du fichier pf710.exe ?
J'ai bien copié les 3 fichiers dans leur dossier respectif. J'exécute pfs710.exe. Le message d'erreur précédent apparait instantanément. Je valide [ok]. J'arrive sur la fenêtre classique de PFS.
:roll:
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12939
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

c'est quoi le message exacte ?
peut être que c'est du à l'association des format pfs et pfi au démarrage ?
La base des registres n'est pas protégée pour ce genre de manip ?