Problème récent de réduction de taille automatique

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
sentinelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 6
Inscription : 25 août 2005 16:58
Version de PhotoFiltre : 6.1.2
Système d'exploitation : XP Familial SP2
Processeur : ATHLON XP 3200+
Mémoire RAM : 512

Problème récent de réduction de taille automatique

Message par sentinelle »

Bonjour et félicitations aux développeurs de photofiltre.
Je suis depuis ce matin confronté à un problème lié à la réduction de la taille d'images par automatisation. Jusqu'à aujourd'hui, aucun problème pour la manip.
Depuis ce matin la transformation semble s'opérer mais le résultat donne des fichiers illisibles ( ils n'apparaissent plus sous forme de vignettes dans XP et semblent être réduits en simple pixel quand on visualise le fichier.)
Le format d'origine est du 3008 * 2000 en jpg et la réduction souhaitée en 600*480.
Quelqu'un aurait il la réponse ? D'avanc merci
Bruno
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

déjà, redemarrer le PC et faire un essai sur une ou 2 images...
sentinelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 6
Inscription : 25 août 2005 16:58
Version de PhotoFiltre : 6.1.2
Système d'exploitation : XP Familial SP2
Processeur : ATHLON XP 3200+
Mémoire RAM : 512

Rien n'y fait

Message par sentinelle »

Je viens de rebooter ma machine après avoir mis la version 6.1.2 de photofiltre, mais le résultat est toujours le même: image finale Jpeg donnée à 114 Ko avec apparence d'un point noir central non zoomable !!!
[/img]
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

quelqu'un d'autre a aussi ce problème ?
et avec la 6.0.3 ?
sentinelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 6
Inscription : 25 août 2005 16:58
Version de PhotoFiltre : 6.1.2
Système d'exploitation : XP Familial SP2
Processeur : ATHLON XP 3200+
Mémoire RAM : 512

suite à mon problème : virus ver détecté ...

Message par sentinelle »

Après conversion infructueuse des fichiers, j'ai quand même tenté d'en envoyer un par mail. Analyse d'avast antivirus : détection d'un ver (MS04-028 JPEG Exploit ). Quelqu'un peut t'il m'expliquer d'ou il vient svp ?!!!...
Heis Spiter
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 2038
Inscription : 28 oct. 2003 13:39
Version de PhotoFiltre : 6.2.7/9.0.0
Système d'exploitation : Windows XP Pro SP2
Processeur : Intel Pentium IV 3.2 Ghz HT
Mémoire RAM : 1536 Mo DDR
Localisation : 63

Message par Heis Spiter »

Essai un scan complet de ton PC avec Avast!... Il se pourrait que tu ais chopé une cochonnerie.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Aucun ver dans PF et dans PFS ! Les setup sont scannés par différents sites et par différents soft. S'il y a un ver, il a été attrapé après l'install par un autre logiciel ou à cause de la navigation !!!
sentinelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 6
Inscription : 25 août 2005 16:58
Version de PhotoFiltre : 6.1.2
Système d'exploitation : XP Familial SP2
Processeur : ATHLON XP 3200+
Mémoire RAM : 512

re

Message par sentinelle »

Ok, je cherche la solution dans mon système ! Merci de vos réponses !
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Il serait pas mal de tester aussi avec la dernière version de PF (6.0.3) car le plantage peut venir des infos Exif. Il y avait un bug avec certains APN Nikon par exemple (je parle du bug lors de réduction, non du vers)
sentinelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 6
Inscription : 25 août 2005 16:58
Version de PhotoFiltre : 6.1.2
Système d'exploitation : XP Familial SP2
Processeur : ATHLON XP 3200+
Mémoire RAM : 512

pbe

Message par sentinelle »

Le problème de réduction est effectivement apparu dès que j'ai voulu travailler des photos issues de mon apn nikon d50. Je possède la version 6.1.2 de PF. Faut-il la désinstaller pour la 6.0.3 ?
sentinelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 6
Inscription : 25 août 2005 16:58
Version de PhotoFiltre : 6.1.2
Système d'exploitation : XP Familial SP2
Processeur : ATHLON XP 3200+
Mémoire RAM : 512

faux ver

Message par sentinelle »

Lu sur le web: "de nombreux fichiers de JPEG qui sont détectés comme Exploit-MS04-028. Ces fichiers de JPEG ne semblent pas avoir été conçus pour être malveillants, mais par
coïncidence contiennent à la place le code semblable à la preuve du
code d'exploit circulant et ont comme conséquence les applications
tombant en panne d'une mode semblable aux ces JPEGs établie pour
démontrer l'exploitation de la vulnérabilité. Les fichiers de JPEG
en question sont mal formés, mais ne contiennent pas n'importe quelle
charge utile (exécution de code résultant du débordement de
mémoire tampon se produisant)."

Le problème de faux ""ver est est donc lié au problème de réduction de taille . Je désinstalle le 6.1 et mets la 6.0.3
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

ça me semble une bonne idée :wink:

Le problème de faux ver est de plus en plus penible car il est assez fréquant :cry: :cry: