Sondage twain

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.

Depuis la dernière version (nouveau gestionnaire twain)

Avez-vous remarqué une amélioration de ce module
17
81%
Avez-vous, au contraire, des plantages plus importants
4
19%
 
Nombre total de votes : 21

FrançoisL
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Messages : 2950
Inscription : 08 mars 2004 18:17
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne

Message par FrançoisL »

Bonjour,
Lis ceci :wink:
Invité

Message par Invité »

Bonsoir

:oops: désolée... j'avais fais une recherche sur le forum, je n'avais pas pensé à la faq...

Merci beaucoup en attendant, je suis allée sur le site d'epson, j'ai téléchargé les pilotes correspondant à mon imprimante et... ça marche !!! donc mille mercis encore et désolée d'avoir posée une question idiote...

Bon week-end à tous !

(et encore bravo pour photofiltre, son forum et vous, c'est vraiment trop génial...) :D
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13034
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

c'est intéressant ça ! Ca signifie que certaines incompatibilités peuvent être du aux driver et non au module Twain de PhotoFiltre :wink:
FrançoisL
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Messages : 2950
Inscription : 08 mars 2004 18:17
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne

Message par FrançoisL »

Ah ben dans ce genre de situations il ne faut rien négliger !
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13034
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Est ce qu'avec la dernière version 7.3.0 vous avez constaté une amélioration ou une régression ?
FrançoisL
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Messages : 2950
Inscription : 08 mars 2004 18:17
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne

Message par FrançoisL »

Arf, faut vraiment que je pense à tester avec le Perfection 2480 :oops:
Catmuche
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 2475
Inscription : 25 déc. 2005 21:10
Localisation : Loches

Message par Catmuche »

Je ne sais pas trop de quoi vous parlez , mais je n 'ai pas de problème ... :? :oops:
Crilou
Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
Messages : 629
Inscription : 08 juin 2005 11:19
Version de PhotoFiltre : Studio
Système d'exploitation : Windows 7
Processeur : Intel Core Duo 2,33GHz
Mémoire RAM : 6 Go
Localisation : Nîmes

Message par Crilou »

Pas de problème avec Epson Perfection 1240U et XP Familial
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13034
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

J'aimerai savoir si ceux qui avait des problèmes avec la version 7.2 ou PF6 en ont encore avec la 7.3...?
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13307
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

FrançoisL a écrit :Arf, faut vraiment que je pense à tester avec le Perfection 2480 :oops:
Réalisé différents tests sur ce scanner depuis PFS 7.3.
Résultats satisfaisants et assez rapides.
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13307
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Bon j'ai parlé trop tôt :
- un scan de diapo à 2400 dpi en 24 bits couleur
- avec le logiciel de l'Epson Perfection 2480 on obtient une image de 3717 x 2575 pour 2.18 Mo
- avec le pilotage du scan par PFS 7.3 la fenêtre d'avancement du scan ne se ferme pas et PFS rame sans fin en occupant 50% du processeur sans jamais réintégrer l'image.
- blocage à chaque opération identique malgré l'arrêt et le redémarrage de l'UC et du scan.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13034
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

ça marchait avec la 7.2 ?
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13307
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Même défaut avec la 7.2.1 définitive.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13034
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Bizard que ni le mode natif ni mémoire ne fonctionnent :cry:
Ce module twain m'énerve, j'arrive pas à trouver les bons réglages et les bons drivers :x
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13307
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Oui Antonio,
c'est le genre de problème qui doit porter sur les nerfs quand on a déjà tout vérifié plusieurs fois.
Dans l'immédiat, pour les utilisations courantes en 300 dpi, ça fonctionne correctement.
Là, en 2400 dpi pour une diapo, je pense qu'il s'agit d'un problème de mémoire backup, car la même image enregistrée directement par le scan et ouverte ensuite par PFS est parfaitement supportée.
Alors que, quand PFS pilote le scan, on dirait que les infos qui lui reviennent sont trop importantes pour être traitées, comme si le retour comprenait l'image plus une copie de l'image pour revenir en arrière en cas de modif.
Enfin, je dis ça, mais je ne sais pas si, normalement, la copie de sauvegarde est stockée en mémoire vive ou en cache disque...
Si on peut t'aider pour d'autres tests, n'hésite pas.
Bon courage.