Enregistrement modifications

[JP30]

Bonjour,
A mon humble avis, je dois être le dernier des derniers....probablement quelque chose m'échappe, mais en jpeg lorsque je fais des modifications et les enregistre, si je regarde les résultats avec par exemple la visionneuse windows ou tout simplement je tente de les imprimer sur papier, en fait les modifications n'apparaissent pas....
C'est désespérant !

D'avance merci pour vos conseils.

Jp

[Antonio]

Ce n'est tout simplement pas possible. Vous avez surement enregistré les images dans un autres dossiers et vous avez donc 2 versions de la même image, une modifiée et une autre originale.

[JP30]

....Merci (vous avez très certainement raison, je viens de le constater)
Cela étant je reste avec d'autres interrogations lorsque je vois la même photo raw ouverte avec capture NX-D et ouverte avec Photofiltre.
dans le premier cas de figure il n'y a que peu de correction à apporter (mes photos sont correctement exposées) dans l'autre (avec photofiltre) je dois corriger le contraste, la luminosité mais également les couleurs (Saturation)
C'est un sujet de déception....mais il est de taille.

Bien à Vous

[Carl Garon]

Cela étant je reste avec d'autres interrogations lorsque je vois la même photo raw ouverte avec capture NX-D et ouverte avec Photofiltre.dans le premier cas de figure il n'y a que peu de correction à apporter (mes photos sont correctement exposées) dans l'autre (avec photofiltre) je dois corriger le contraste, la luminosité mais également les couleurs (Saturation)C'est un sujet de déception....mais il est de taille.

Tu as déjà dit la même chose récemment dans un "post" sur ce forum que tu as appelé "qualité d'image" et je t'avais répondu ceci :

Moi aussi j'ai le programme capture NX. Il te permet de faire des modifications à l'image que photofiltre ne peux pas faire, comme changer l'exposition de la photo entre autre. C'est un programme très spécialisé pour l'édition des fichier .nef

Une fois que tu a fais les modifications que tu voulais avec ce logiciel tu sauves l'image en format .nef et ensuite en format .JPG (avec au moins 95 comme qualité dans les options).

Tu pourras ensuite t'amuser à modifier la photo avec photofiltre puisque qu'il gère très bien les images en format .JPG

Et ensuite tu m'avais répondu ceci :


....merci beaucoup.
Maintenant j'ai un résultat cohérent, dommage qu'on ne puisse pas travailler directement sur les (copies) raw.
Mais bon le résultat me convient.
Bonne journée
Jp
Photofiltre n'est pas un logiciel spécialisé dans le traitement des fichiers RAW.

[Antonio]

Le problème avec les formats RAW c'est qu'il ne sont pas standards, chaque marque d'appareil photo a son propre format Il est donc préférable d'utiliser le logiciel fourni avec votre appareil pour convertir en JPEG ou mieux en PNG. Ensuite pour la partie retouche et montage, PhotoFiltre est souvent plus pratique

[Tom]

Pour compléter les infos de Carl Garon et d'Antonio, tous les logiciels spécialisés dans le traitement des fichiers Raw ne fonctionnent pas de la même façon :

- Canon et Nikon possèdent leurs propres logiciels : ils ont un intérêt évident :
A l'ouverture du fichier Raw dans le logiciel de la marque, les paramètres des réglages utilisés sur le boitier à la prise de vue
sont utilisés pour afficher le rendu de l'image, avec sa balance des blancs, le style d'image programmé, et son exposition,
donc avec le même histogramme qu'à la prise de vue.

- Avec tous les autres logiciels spécialisés dans le Raw (qui ne savent pas lire les infos spécifiques des différentes marques de boitiers)
Rawtherapee, UfRaw, et parait-il Y compris les logiciels dits "professionnels" comme LightRoom,
l'affichage du fichier Raw à l'ouverture se fait à l'état brut de ce qui a été enregistré sur le capteur sans optimisation.
Il faut alors de toutes façons commencer par caler la balance des blancs, gérer l'extension de la dynamique des niveaux dans l'histogramme,
saler, poivrer et faire mijoter...

Les puristes verront ce qui leur convient le mieux, au besoin ils feront un export en Bmp, Tif, ou en Png depuis leur dérawtiseur, pour ne pas perdre en compression, mais de toutes façons ils auront perdu en profondeur de couleur en passant de 16 à 8 bits par couche de couleur.

Par ailleurs, si quelqu'un veut se casser la tête à y comprendre quelque chose et nous l'expliquer : XnView et FastStone Image Viewer, tous deux freewares
proposent un aperçu des fichiers Raw optimisés d'après "La vignette intégrée" (XnView) ou Améliorés sans plus de précision (pour FastStone).
Dans les deux cas l'aperçu est très nettement plus lumineux que le résultat obtenu dans PFS, MAIS, car il y a un mais que je ne comprends pas :
l'enregistrement de ces images n'est possible (jusqu'à plus ample informé) qu'en demi-résolution par rapport à l'original ???
Dès que l'on veut faire une conversion, un export, ou un enregistrement de Raw en Jpeg, taille native, on retrouve les infos capteurs de base pratiquement
comme dans PF Studio.

[Tom]

Trouvaille pratique de dernière minute pour les utilisateurs de Widows 8.1 ( je ne sais pas ce qu'il en est des versions précédentes)
(Ça va beaucoup plus vite à faire qu'à la lire)

- dans l'Explorateur Windows clic droit sur un fichier Raw / Ouvrir Avec
- Pour une fois (n'est pas du tout coutume) j'ai ouvert avec Galerie de Photos Windows,(dont j'ai horreur)
- lequel m'affiche une fenêtre "Pour modifier cette Photo, effectuer une copie JPEG", clic gauche sur OK
- L'image s'affiche "assez normalement" lumineuse".
- Cliquer dans le menu Fichier / Effectuer une copie, puis dans le menu déroulant "Type" choisir TIFF
- Fermer Galerie de Photo Windows et basculer sur l'explorateur Windows précédent pour ouvrir le fichier tif avec PF Studio
- vous obtenez une image à la bonne taille originale et plus lumineuse que les ouvertures Raw directes de Pfs sans balance automatique des blancs.
- Dans PFS un clic sur l'icône Balance des Blancs, ou ajuster les niveaux dans l'Histogramme et je pense que vous serez scotchés.

Bien entendu la balance des blancs automatique n'est pas la panacée mais c'est tout de même très instructif sur ce que l'on peut tirer du sujet.

[Carl Garon]

Merci pour toutes ces informations.

[Tom]

Un essai vite fait avec la dernière méthode décrite : CR2 => Tif avec Galerie de Photos Windows (8.1) puis Tif travaillé dans PF Studio :

Prise de vue 05/04/2014 à 17 h 44.

[Tom]

Petit tableau comparatif entre les différentes ouvertures et rendus d'un RAW CR2 Canon, au survol de la souris :

cliquer sur ce lien pour ouvrir la page :

http://jptom.free.fr/Only4you/Forum_PF/ ... _0105.html

Appuer sur la touche F11 pour voir en plein écran. Idem pour en sortir.

Rappel concernant cette image : il s'agit d'une vue prise en fin de journée par temps couvert.

Autres rappels :

On peut très bien ouvrir le RAW dans PhotoFiltre sous les deux modes (avec et sans Balance des Blancs),
et fusionner les deux images à 50% d'opacité : on obtiendra un rendu assez proche du Tif converti par Windows, et en taille originale.

Pour ma part, je considère qu'il est inutile de prendre des images au format RAW si elles ne sont pas d'abord exploitées
avec un minimum de savoir faire dans un logiciel dédié aux grandes possibilités de ce format (256 x 256 niveaux pour chaque couleur RVB).

Ouvrir un RAW avec PhotoFiltre est une possibilité offerte qui peut être pratique mais qui a ses limites même pour celui qui connait son sujet.

Sinon un Jpeg encodé directement par le boitier offrira des satisfactions plus importantes en luminosité et en colorimétrie,
qu'un RAW incorrectement développé et converti.

PhotoFiltre est plus que jamais capable de faire des merveilles sur un Jpeg,
dont la luminosité ou la colorimétrie n'ont pas bénéficié de réglages optimisés à la prise de vue.
Les outils dédiés à la photo des dernières versions comme l'Histogramme, la Balance des Blancs et la fonction Tons sombres/Tons clairs
sont extrêmement puissants et s'ajoutent aux autres réglages et aux nombreuses possibilités offertes par les modes de fusion des calques.