Petits trucs agacants au niveau impression
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.


Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
-
- Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
- Messages : 973
- Inscription : 18 nov. 2003 2:07
- Version de PhotoFiltre : pfs10.7.1
- Processeur : Athlon1.3
- Mémoire RAM : 16go
- Localisation : morbihan
Petits trucs agacants au niveau impression
Bonjour
J'ouvre le module impresion, par défaut le réglage est "centré dans la page" vu que j'ai scanné une page A4 je demande taille réelle,je m'aperçois que c'est une page de journal et que je veux chnger mes paramètres d'imprimante pour mettre niveau de gris, quand je revient au module, si je n'y prends garde c'est revenu au réglage par défaut c'est à dire "centrer dans la page", perso je trouve çà très agaçant, j'ai déjà souvent réimprimer des images à cause de ce problème, je suis peut être un peu tête en l'air, mais ne porrait t'on pas conserver le réglage quand on change les paramêtres d'impression.
De plus quand on a fini par imprimer en taille réelle comme voulu au départ, la taille n'est pas vraiment réelle.
Désolé, j'ai peut être parlé un peu vite pour ce dernier critère, j'ai rcadrer un peu la photo on n'est donc plus à 100% de l'original, à l'occasion je reverrai çà, mais il me semble avoir déjà rapporter ce genre de problème de taille il y a quelques mois, à revérifier donc.
Une autre personne sur le forum disait de soigner le module d'impression, c'est vrai que c'est important.
A+
J'ouvre le module impresion, par défaut le réglage est "centré dans la page" vu que j'ai scanné une page A4 je demande taille réelle,je m'aperçois que c'est une page de journal et que je veux chnger mes paramètres d'imprimante pour mettre niveau de gris, quand je revient au module, si je n'y prends garde c'est revenu au réglage par défaut c'est à dire "centrer dans la page", perso je trouve çà très agaçant, j'ai déjà souvent réimprimer des images à cause de ce problème, je suis peut être un peu tête en l'air, mais ne porrait t'on pas conserver le réglage quand on change les paramêtres d'impression.
De plus quand on a fini par imprimer en taille réelle comme voulu au départ, la taille n'est pas vraiment réelle.
Désolé, j'ai peut être parlé un peu vite pour ce dernier critère, j'ai rcadrer un peu la photo on n'est donc plus à 100% de l'original, à l'occasion je reverrai çà, mais il me semble avoir déjà rapporter ce genre de problème de taille il y a quelques mois, à revérifier donc.
Une autre personne sur le forum disait de soigner le module d'impression, c'est vrai que c'est important.
A+
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13306
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Les paramètres réinisalisés après une config : si on change la résolution d'impression, le coefficient de zoom n'est plus du tout le même d'où la réinisialisation car sinon l'image risque de déborder. C'est génant parfois en effet mais faut un compromis...
Pour des bugs de taille : j'ai pas remarqué ça lors de mes tests et la marge d'erreur était de moins d'un milimètre...?
Soigné le module d'impression : la majorité des utilisateurs sont satisfait de ce module car ils arrivent à imprimer sans rien comprendre aux DPI car l'aperçu permet de se repérer. Les "pro" ont plus de mal car ils veulent absolument imprimer au mm près en tenant compte de la résolution de l'image
Quand j'imprime une image, j'ai pas envie la plus part du temps de modifier la résolution juste pour avoir la bonne taille d'impression, je préfère modifier le zoom avec la barre, donc ce module est surtout fait pour moi
Pour des bugs de taille : j'ai pas remarqué ça lors de mes tests et la marge d'erreur était de moins d'un milimètre...?
Soigné le module d'impression : la majorité des utilisateurs sont satisfait de ce module car ils arrivent à imprimer sans rien comprendre aux DPI car l'aperçu permet de se repérer. Les "pro" ont plus de mal car ils veulent absolument imprimer au mm près en tenant compte de la résolution de l'image

Quand j'imprime une image, j'ai pas envie la plus part du temps de modifier la résolution juste pour avoir la bonne taille d'impression, je préfère modifier le zoom avec la barre, donc ce module est surtout fait pour moi

-
- Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
- Messages : 973
- Inscription : 18 nov. 2003 2:07
- Version de PhotoFiltre : pfs10.7.1
- Processeur : Athlon1.3
- Mémoire RAM : 16go
- Localisation : morbihan
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Ok Hé bien si c'est compliqué on devra s'habituer.
==> c'est pas ce que j'ai voulu dire, pour moi je préfère comme ça (avis perso). On verra avec le temps ce que pense la plus part des utilisateurs
Pour info, c'est plus compliqué de faire un module d'impression avec un e taille réajustable avec une barre de scrolling plutôt que d'imprimer directement la taille originale
==> c'est pas ce que j'ai voulu dire, pour moi je préfère comme ça (avis perso). On verra avec le temps ce que pense la plus part des utilisateurs
Pour info, c'est plus compliqué de faire un module d'impression avec un e taille réajustable avec une barre de scrolling plutôt que d'imprimer directement la taille originale
-
- Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
- Messages : 973
- Inscription : 18 nov. 2003 2:07
- Version de PhotoFiltre : pfs10.7.1
- Processeur : Athlon1.3
- Mémoire RAM : 16go
- Localisation : morbihan
Bonsoir
"si on change la résolution d'impression, le coefficient de zoom n'est plus du tout le même "
Je ne me suis jamais posé la question non plus pour la résolution d'impression, je n'ai pas vu ce réglage dans mes paramètres d'imprimante, j'en déduit que çà doit être quand on choisi, qualité brouillon,myenne ou haute, je pensais que c'était seulement une histoire de débit d'encre différent .
Petit sondage à l'occasion, est ce que çà gène beaucoup de gens si après avoir réglés les paramètres de l'imprimante, il faut refaire ceux du module d'impression? Perso je commence à m'habituer, je règle les paramètres d'impression avant, mais parfois j'oublie et je dois réimprimer .
J'y pense,un système comme dans word ou autres logiciels du genre pourrait peut être se faire pour contenter tout le monde,si on clique sur l'icone imprimante dans word çà imprime direct avec les réglages par défaut, on pourrait supposer que dans photofiltre çà ouvre directement son module d'impression, et si on va dans fichier imprimer, pour word çà ouvre les réglages d'imprimante, pour photofiltre çà pourrait être pareil,paramètre imprimante dans ce cas puis après imprimante réglée on ouvre le module d'impression.
Merci d'avance pour vos avis.
"si on change la résolution d'impression, le coefficient de zoom n'est plus du tout le même "
Je ne me suis jamais posé la question non plus pour la résolution d'impression, je n'ai pas vu ce réglage dans mes paramètres d'imprimante, j'en déduit que çà doit être quand on choisi, qualité brouillon,myenne ou haute, je pensais que c'était seulement une histoire de débit d'encre différent .
Petit sondage à l'occasion, est ce que çà gène beaucoup de gens si après avoir réglés les paramètres de l'imprimante, il faut refaire ceux du module d'impression? Perso je commence à m'habituer, je règle les paramètres d'impression avant, mais parfois j'oublie et je dois réimprimer .
J'y pense,un système comme dans word ou autres logiciels du genre pourrait peut être se faire pour contenter tout le monde,si on clique sur l'icone imprimante dans word çà imprime direct avec les réglages par défaut, on pourrait supposer que dans photofiltre çà ouvre directement son module d'impression, et si on va dans fichier imprimer, pour word çà ouvre les réglages d'imprimante, pour photofiltre çà pourrait être pareil,paramètre imprimante dans ce cas puis après imprimante réglée on ouvre le module d'impression.
Merci d'avance pour vos avis.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13306
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
Bonsoir Antonio,
Je ne pense pas faire partie des pros de l'image, et je trouve intéressant la possibilité de faire varier l'échelle d'impression, mais pour ma part, si je pouvais imprimer une page A4 scanée à 200 dpi, modifier les contrastes ou les gammas, et imprimer à nouveau en A4 (à 5% près) exactement les détails que je vois à l'écran dans l'espace de travail de PF, je serais parfaitement satisfait.
Pour l'heure, ce n'est pas le cas et PF 6.1.1 est la seule appli d'image qui ne me le pemet pas.
Je viens de faire un test avec XnView : avec les mêmes réglages que précédemment sous PF, j'obtiens exactement à l'impression en 300 ou 600 dpi, ce que je vois dans PF.
Par contre avec PF, je ne peux même pas afficher ma page A4 dans le module d'impression si l'imprimante est paramétrée en 600 dpi.
J'ai du mal de considérer qu'il s'agisse d'un besoin marginal.
Je ne pense pas faire partie des pros de l'image, et je trouve intéressant la possibilité de faire varier l'échelle d'impression, mais pour ma part, si je pouvais imprimer une page A4 scanée à 200 dpi, modifier les contrastes ou les gammas, et imprimer à nouveau en A4 (à 5% près) exactement les détails que je vois à l'écran dans l'espace de travail de PF, je serais parfaitement satisfait.
Pour l'heure, ce n'est pas le cas et PF 6.1.1 est la seule appli d'image qui ne me le pemet pas.
Je viens de faire un test avec XnView : avec les mêmes réglages que précédemment sous PF, j'obtiens exactement à l'impression en 300 ou 600 dpi, ce que je vois dans PF.
Par contre avec PF, je ne peux même pas afficher ma page A4 dans le module d'impression si l'imprimante est paramétrée en 600 dpi.
J'ai du mal de considérer qu'il s'agisse d'un besoin marginal.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13306
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
Antonio, merci de ta réponse,
Je t'invite à faire l'essai en 6.1.1 :
- scanne un A4 à 200 dpi, et dis-moi si PF est d'accord d'imprimer en taille réelle.
J'aimerais bien que ça puisse le faire, mais invariablement le message est :
"La taille réelle est trop grande, modifiez les propriétés de l'image ou la résolution avant de continuer !"
Sinon, pour la qualité d'impression en "Utiliser toute la page" et quels que soient les réglages effectués sur l'imprimante,
une image valant mieux qu'un discours, voici les résultats des tests effectués :

Garanti sans aucun trucage.
Je t'invite à faire l'essai en 6.1.1 :
- scanne un A4 à 200 dpi, et dis-moi si PF est d'accord d'imprimer en taille réelle.
J'aimerais bien que ça puisse le faire, mais invariablement le message est :
"La taille réelle est trop grande, modifiez les propriétés de l'image ou la résolution avant de continuer !"
Sinon, pour la qualité d'impression en "Utiliser toute la page" et quels que soient les réglages effectués sur l'imprimante,
une image valant mieux qu'un discours, voici les résultats des tests effectués :

Garanti sans aucun trucage.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
La taille réelle est trop grande...
==> pour moi ça vien du fait que le scan numérise jusqu'au bord de la feuille A4 alors que l'imprimante ne peux pas imprimer jusqu'au bord, il faut en général retirer 1 cm à la hauteur/largeur.
Test intéressant à faire : scanner la même image que ci-dessus, dessiner un cadre rouge autour de l'image et imprimer cette image pour voir si le cadre est rogné ou nom avec différents logiciels.
Pour la qualité d'impression là en effet cest très bizard, c'est quoi comme imprimante ? je n'ai jamais eu ce cas...
==> pour moi ça vien du fait que le scan numérise jusqu'au bord de la feuille A4 alors que l'imprimante ne peux pas imprimer jusqu'au bord, il faut en général retirer 1 cm à la hauteur/largeur.
Test intéressant à faire : scanner la même image que ci-dessus, dessiner un cadre rouge autour de l'image et imprimer cette image pour voir si le cadre est rogné ou nom avec différents logiciels.
Pour la qualité d'impression là en effet cest très bizard, c'est quoi comme imprimante ? je n'ai jamais eu ce cas...
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13306
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
Merci pour l'info sur la taille réelle, je vais faire le test.
Pour l'imprimante : Laser Canon LBP 660 : deux résolutions 300 et 600 dpi
Trois modes de qualité graphique : dégradés de gris, motif moyen, motif grossier.
Option de lissage et d'économie d'encre.
Tous les modes et options testés avec PF rendent un résultat quasi équivalent.
Pour l'imprimante : Laser Canon LBP 660 : deux résolutions 300 et 600 dpi
Trois modes de qualité graphique : dégradés de gris, motif moyen, motif grossier.
Option de lissage et d'économie d'encre.
Tous les modes et options testés avec PF rendent un résultat quasi équivalent.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13306
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
Voilà on avance,
Une bonne et une mauvaise nouvelle :
J'ai enfin réussi à faire accepter l'option taille réelle à PF,
mais pour celà, j'ai été obligé de réduire ma taille d'image à 20x27.53 et PF m'annonce dans ce cas une résolution relative à 200 %.
Pour de l'A4 c'est un peu surprenant, mais j'imagine qu'effectivement, comme tu l'indiquais dans un post précédent, les autres éditeurs d'image comme XnView font une adaptation dynamique au format des marges de l'imprimante.
Si PF pouvait le faire, on gagnerait des manipulations et du temps et ce serait plus naturel pour tous ceux qui ne se posent pas ce genre de questions quand ils veulent imprimer avec une appli quelconque.
Mauvaise nouvelle :
Rien n'est amélioré dans la qualité d'impression des dégradés de gris et des petits caractères.
Est-ce que le passage de paramètres dans les fonctions windows se fait à la bonne porte d'entrée, pour conserver toutes les options définies pour l'imprimante ?
Une bonne et une mauvaise nouvelle :
J'ai enfin réussi à faire accepter l'option taille réelle à PF,
mais pour celà, j'ai été obligé de réduire ma taille d'image à 20x27.53 et PF m'annonce dans ce cas une résolution relative à 200 %.
Pour de l'A4 c'est un peu surprenant, mais j'imagine qu'effectivement, comme tu l'indiquais dans un post précédent, les autres éditeurs d'image comme XnView font une adaptation dynamique au format des marges de l'imprimante.
Si PF pouvait le faire, on gagnerait des manipulations et du temps et ce serait plus naturel pour tous ceux qui ne se posent pas ce genre de questions quand ils veulent imprimer avec une appli quelconque.
Mauvaise nouvelle :
Rien n'est amélioré dans la qualité d'impression des dégradés de gris et des petits caractères.
Est-ce que le passage de paramètres dans les fonctions windows se fait à la bonne porte d'entrée, pour conserver toutes les options définies pour l'imprimante ?
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
autres éditeurs d'image comme XnView font une adaptation dynamique au format des marges de l'imprimante
==> le cadre n'est donc pas rogné ?
une adaptation dynamique au format des marges de l'imprimante
==> ça correspond à utiliser toute la page, dans ce cas les marges ne sont pas prise en compte
Est-ce que tu peux m'envoyer un lien vers une image scannée en plein page A4 et qui déborde, je vais faire des essais...
==> le cadre n'est donc pas rogné ?
une adaptation dynamique au format des marges de l'imprimante
==> ça correspond à utiliser toute la page, dans ce cas les marges ne sont pas prise en compte
Est-ce que tu peux m'envoyer un lien vers une image scannée en plein page A4 et qui déborde, je vais faire des essais...
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
On laisse tomber pour le moment le problème de qualité d'impression pour nous concentrer sur la taille de l'image.
Voilà le test que je viens de faire :
- Nouvelle image, format A4, Portrait, 200 dpi
- Cadre intérieur noir de 2 pixels, 100%
- J'imprime avec PhotoFiltre, taille réelle ==> l'image débore ==> normal à cause des marges
- J'imprime avev XnView, taille réelle en dpi, le cadre est rogné ==> normal car l'image déborde
- J'imprime avec PhotoEditor ==> refuse d'imprimer en taille réelle
- Avec PhotoShop ==> message de débordement également et image rognée
Vous pouvez essayer avec d'autres logiciel, ça m'intéresse...
Les dimensions affichées par PhotoFiltre sont donc correctes.
Il y a par contre un bug au niveau de la qualité d'impression, ç'est évident sur l'exemple mais avec la laser HP au bureau, je n'ai pas ce soucis
Voilà le test que je viens de faire :
- Nouvelle image, format A4, Portrait, 200 dpi
- Cadre intérieur noir de 2 pixels, 100%
- J'imprime avec PhotoFiltre, taille réelle ==> l'image débore ==> normal à cause des marges
- J'imprime avev XnView, taille réelle en dpi, le cadre est rogné ==> normal car l'image déborde
- J'imprime avec PhotoEditor ==> refuse d'imprimer en taille réelle
- Avec PhotoShop ==> message de débordement également et image rognée
Vous pouvez essayer avec d'autres logiciel, ça m'intéresse...
Les dimensions affichées par PhotoFiltre sont donc correctes.
Il y a par contre un bug au niveau de la qualité d'impression, ç'est évident sur l'exemple mais avec la laser HP au bureau, je n'ai pas ce soucis

-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13029
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Je pense que la qualité d'impression est dégradée quand le coef de zoom dans le module d'impression est inférieur à 100%. Par exemple si l'image est en 200 dpi et si la résolution d'impression est de 180 dpi (qualité brouillon). Dans ce cas, je pense savoir d'ou vient le bug. c'est le cas Tom dans l'exemple décrit plus haut ?