PFS 920 Beta - Pour utilisateurs avancés !!!

[Hoareau Moïse]

Faut quand même reconnaître id, que créer un calque et le fusionner n'est pas ce qui prend le pus de temps!

(Oups, je suis en train de faire partir le topic hors-sujet... )

Ouais, c'est bien partit pour...........

[JT]

Bonjour
Je viens de constater un pb avec l'outil "Déformation" et la version 920 Beta de PFS, deux messages d'erreur que je n'obtiens jamais avec la version 910 :
"n'est pas une valeur entière correcte." et
"Violation d'accès à l'adresse 00606A15 dans le module ' PFS.exe'. Lecture de l'adresse 0000004D".

Quelquefois, dans mes essais, j'ai pu passer outre et continuer, mais en général les messages continuent de s'afficher.

JT

[Pierre-Andre]

bonjour JT
Suite a ton post, j'ai procédé a un essai avec toutes les fonctions de "Déformations", je n'ai eu aucun message quelconque pour la version beta 920.

Curieux comme une application peut avoir des effets différents d'un PC exemple, je suis avec Orange et mon PC bug sans arrêt avec le moteur de recherche orange tandis qu'avec google pas de problème, pourtant nous sommes des milliers a utiliser orange. ex Wanadoo., alors ... ?
Des mystères persistent à exister dans l'informatique .!
Cordialement.

[Antonio]

Curieux comme une application peut avoir des effets différents d'un PC
==> c'est normal, avec Windows, il ya des 10 aines de dll qui entrent en compte et il suffit d'une différence de mise à jour pour que les écarts soient notables En plus pas évident pour déterminer d'où ça vient...surtout avec des messages d'erreur génériques...

[nicofiltre]

bonjour

j'ai trouvé le problème pour l'outil déformation, le problème et qu'il n'y a pas de valeur dans l'option rayon à la première utilisation de l'outil, il suffit de faire dérouler et de choisir une valeur et le message d'erreur n'apparaîtra plus .rien qu'un petit bug de rien du tout.

[JT]

Merci et bravo à Nicofiltre pour son œil affuté, je n'avais pas pensé à vérifier ce point. Constatant, après pas mal d'essais que les messages s'affichaient indifféremment, je n'ai pensé qu'à vérifier avec la version 910 sans remarquer pour cete dernière qu'une valeur de rayon s'affichait par défaut. C'est donc en effet un tout petit bug. Bravo à Antonio pour cette nouvelle super version !
JT

[Antonio]

le problème et qu'il n'y a pas de valeur dans l'option rayon
==> j'avais pas vu le bug car il n'est pas présent sur mon PC d dev, par contre en effet sur cette beta il y a bien le bug

[Pierre-Andre]

Bonjour Antonio,

Version Béta 920 Histogramme :
Pour ceux qui font de la retouche photos, le déplacement du triangle de réglage à la souris manque de précision, serait-il possible d'avoir pour le réglage principalement celui du centre un compteur pour " incrémenter " ce réglage point par point.
C'est beaucoup demander, mais puisqu'on est dans la mise au point de beta 920.

Très sincerement.
Pierre-André.

[id]

Bonjour Antonio,

Version Béta 920 Histogramme :
Pour ceux qui font de la retouche photos, le déplacement du triangle de réglage à la souris manque de précision, serait-il possible d'avoir pour le réglage principalement celui du centre un compteur pour " incrémenter " ce réglage point par point.
C'est beaucoup demander, mais puisqu'on est dans la mise au point de beta 920.

Bonjour

J'en profite pour formuler une requête qui em trotte dans la tête de puis longtemps (please, mister modérateur, s'il est préférable de créer un thread dédié pour cela, merci de me le signaler) :
Serait-il possible, d'une manière générale (= pour la plupart des filtrse, plugins, et opérations), d'avoir les curseurs qui réagissent à la molette de la souris (et, cerise sur le gâteau, [ctrl+scroll] pour l'ajustement précis des paramètres) ?
Cela ne serait-il pas mieux, même, qu'une boîte où rentrer des valeurs numériques ?

Merci !

[Antonio]

je vous rapelle que TOUS les curseurs réagissent aux touches flèche gauche ou droite avec une précision de 1

[id]

je vous rapelle que TOUS les curseurs réagissent aux touches flèche gauche ou droite avec une précision de 1

Merci, ANtonio ! Autant pour moi

[Pierre-Andre]

Merci Antonio,

Autant pour moi aussi, Je viens de faire une découverte agréable.
Il est vraiment sensas ce PFS.

cordialement

[Antonio]

Reprise des tests avec la beta 21 (quelques corrections de bugs)

http://www.photofiltre-studio.com/tmp/pfs920.zip

[Tom]

Merci Antonio,

dans quelle direction particulière voudrais-tu que l'on teste ?

[Pierre-Andre]

Bonjour Antonio,

Bug où mauvaise utilisation de ma part, lorsque j'effectue des modifs sur une photo en utilisant, par exemple l'ellipse sur une petite partie de l'image, puis les réglages "Gamma où netteté".

A l'issue de ces manipulations, si j'utilise la fonction recadrage cette dernière m'affiche une ellipse comme cadre de recadrage.

Pour un recadrage correcte il ma faut sauvegarder l'image et la recharger, ceci même avec la toute dernière version de ce matin.

Merci pour tout ce que tu fais.

Cordialement.