Atténuer le Bruit

Message par **picon54** » 17 janv. 2005 15:18

bonjour, un autre logiciel gatuit pour "atténuer le bruit" :
Neat Image Demo Edition
découvert sur :http://telechargement.linternaute.com/f ... o_edition/
avec toute une doc PDF (anglais).
Quel est votre avis ?
Cordialement.

Paccaud · Message par **Paccaud** » 17 janv. 2005 16:22

Ai essayé neat image.
En anglais. La procédure simple est envisageable et donne d'excellents résultats si la zone choisie comme référence est véritablement neutre et relativement unie ( ciel sans nuage par ex ) de telle sorte que ce qui est bruit soit bien du bruit et non pas un motif de la photo.
On peut comparer facilement et rapidement avant et après.
Dans le cas contraire ( et c'est pas toujours évident ) c'est catastrophique, cela correspond à pire qu'un gros flou !
Je ne trouve pas gros avantage à ce qui est appelé dépoussièrage ou adoucir de PF.
D'ailleurs je me demande si on peut vraiment enlever du bruit sans détériorer même un peu l'image !!
Amicalement J. P.

Message par **FrançoisL** » 17 janv. 2005 17:47

Ne pas oublier que le filtre Antipoussière de PF donne de très bon résultats, également sur les scans mal ou pas détramés

Invité · Message par **Invité** » 17 janv. 2005 17:59

bonsoir, j'utilise neat image, il est bien mais a utiliser avec modération, il est difficile de trouver les bons réglage mais à force de patience, on arrive à trouver il suffit de sauvegarder et on est tranquille pour la photo d'après. là ou je le trouve difficile c'est pour les arbres, il accentue bien mais rends les feuilles flou

pour les photos de nuit je le trouve bien ici une photo ou j'ai utilisé neat image. là j'en ai trop faitici

et pour celle là j'y suis allée au minimum juste pour rendre l'image mieux

il est bien utile quand on fait un recadrage.

pour conclure je dirai qu'il faut faire des essais et comparer, éviter de trop pousser les paramètres sinon ça risque d'enlever tout le charme à la photo

voilà j'espère que ça t'aidera

Message par **FrançoisL** » 17 janv. 2005 18:21

Elle est pas si mal l'image de l'oiseau

Ca donne un style le ciel flou

jlm · Message par **jlm** » 17 janv. 2005 18:37

FrançoisL a écrit :Elle est pas si mal l'image de l'oiseau Ca donne un style le ciel flou

oui il y en a qui aime et d'autre non

, moi perso ça me dérange pas je trouvais que ça donnait un certain charme à la photo ça fesait différent, mais j'ai eu des commentaires injurieux et peu flatteurs pour certaines

jlm · Message par **jlm** » 17 janv. 2005 23:23

il y a aussi noiseware qui est beaucoup plus simple d'utilisation et qui gére mieux le bruit, il a un mode auto vraiment sympa.

Message par **sylvey** » 18 janv. 2005 8:18

bonjour, je trouve tes photos très belles...la 1° est vraiment top...

jlm · Message par **jlm** » 18 janv. 2005 10:40

sylvey a écrit : bonjour, je trouve tes photos très belles...la 1° est vraiment top...

merci mais ce n'est pas trop le sujet

en fait je voulais montrer à françoisL, qu'il y avait plusieurs manières d'utiliser neat image, avec légereté comme sur le gros plan du cygne(qui n'est plus la N°1 car j'ai fait une mauvaise manip

ce matin) ou alors avec la main beaucoup plus lourde pour les oiseaux sur la branche ou le cormoran

on peut trouver ça cool au début et puis quand les critiques tombent tu t'apperçois que tu y as été un peu fort

tout dépend du sujet, sur la série de nuit c'est moins comprometant, et ça enlève bien le bruit fait en pose longue

Message par **Pascal** » 18 janv. 2005 10:58

Bonjour,
Depuis que j'ai connu "Noiseware communnity édition" (version gratuite) j'ai désinstallé Neat image.
Noiseware est beaucoup plus simple et donne d'excellents résultats,

(l'adresse est sur mon site).

Message par **picon54** » 18 janv. 2005 13:40

bonjour, merci à tous de vos conseils, et en route pour découvrir Noiseware sur le site de Pascal.
Amitiés à toute l'équipe.

paccaud · Message par **paccaud** » 19 janv. 2005 14:58

Merci du tuyau pour Noiseware, je trouve qu'il donne de meilleurs résultats que Neat Image.Il est plus pratique et plus facilement paramètrable en degré d'efficacité.
Enfin il n'y a pas besoin de sélectionner une zone qui servira de base et dont la constitution conduit à des surprises sur certaines régions du cliché ( vos feuillages par exemple).
En tout état de cause il me parait impossible d'atténuer efficacement le bruit sans détérioration, en particulier de la netteté.
Le mieux bien sûr est d'avoir un appareil photo qui génère peu de bruit ( critère de sélection) et de l'utiliser dans des conditions de luminosité suffisante !!.
L'atténuation du bruit me paraît être un pis aller.

Message par **Antonio** » 19 janv. 2005 15:15

Dans PhotoFiltre, j'ai rajouté la fonction Flou intérieur justement pour limité la déterioration d'image mais c'est moins efficace car c'est juste une fonction de base