Développement de plugins en Delphi / C / ASM

[Heis Spiter]

même PureBasic supporte de telles interface...

Attention, ce n'est pas parceque le Compilateur porte le mot Basic qu'il est impuissant... Il bien plus puissant que les autre basic car il est basé sur l'assembleur et le C++ d'ou le fait de son multisupport.

[Benjamin]

J'ai pas dit qu'il n'était pas puissant j'ai juste été surpris qu'un compilateur multiplateforme comme purebasic supporte les interface COM qui sont quand même du microsoft à la base... En tout cas ca montre l'intéret de telles interface pour faire une interface programmable dans la majorité des langages...

De toute façon à première vue je pense pas que PureBasic soit plus puissant que Delphi qui par ailleurs est un vrai langage orienté objet et qui supporte aussi l'assembleur inline...

Mais c'est sympa ca me rappelle le bon vieux tempsde l'Amiga, le GFABasic, AMOS...

[Antonio]

Faites comme vous le sentez, pas de pb...

[pf]

Salut,
Dites, quand meme, faudrais peut etre pas trop alourdir le truc non ?
com, ole et automation sont des usines a gaz et le but n'est pas de réecrire le pack Office Pro !
Tout les langages dignes de ce nom, capable de générer une dll standard, suportent les pointeurs de fonction et les structures et il n'en faut pas plus pour notre petite affaire.
Sinon on risque de se retrouver avec des plugin plus gros que
PhotoFiltre !!!
Le basic, pourquoi pas, si ca marche et si la dll ne fait pas 600ko.
Bon courage a tous et A+

[Heis Spiter]

Purebasic est connu pour sa legereté ; mon programme actuel, environ 1000 lignes : 50Ko ! Donc je pense que ca va

[Benjamin]

Oui mais est-ce qu'il fonctionne lorsque PureBasic n'est pas installé sur la machine?