PFS 9.0.0 beta (pour utilisateurs avancés)
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.


Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 34
- Inscription : 17 févr. 2007 11:40
- Version de PhotoFiltre : studio 9
- Système d'exploitation : windows XP SP2
- Processeur : AMD athlon
- Mémoire RAM : 640 MO
PFS 900 beta
bonjour,
les raw pentax sont ouverts ,avec la correction auto de la balance des blancs,avec des couleurs corrects mais les hautes lumière grillées,sans la correction auto,plus de lumières grillées, couleurs parfois un peu ternes mais faciles à corriger.
cordialement
les raw pentax sont ouverts ,avec la correction auto de la balance des blancs,avec des couleurs corrects mais les hautes lumière grillées,sans la correction auto,plus de lumières grillées, couleurs parfois un peu ternes mais faciles à corriger.
cordialement
-
- Régulier(ère)|Régulier|Régulière
- Messages : 259
- Inscription : 23 janv. 2006 17:27
- Version de PhotoFiltre : PFS (la dernière)
- Système d'exploitation : Vista
- Processeur : Pentium
- Mémoire RAM : 3Go
- Localisation : Genève
Antonio,
Comme l'a déjà mentionné Garnier, avec la balance des blancs automatiques cochée, et pour autant que la balance des blancs ait été correctement réglée au départ (dans l'apn), je trouve que les couleurs, les contrastes et l'exposition sont meilleurs mais les hautes lumières sont aussi souvent brulées et donc irrécupérables. Par contre, si la balance des blancs est décochée, les hautes lumières sont préservées ainsi que les ombres, l'image apparait en fait beaucoup plus terne et sombre et il faut donc l'ajuster manuellement. Il faudrait que je fasse plus de tests pour voir ce qui est mieux. De toute manières, on peut cocher ou décocher ça assez rapidement dans les préférences et on n'a pas besoin de relancer le programme pour que ce soit pris en compte.
Le mieux ce serait de pouvoir appliquer la balance des blancs automatique ou non après l'ouverture du fichier pour qu'on puisse voir immédiatement qu'elles sont les différences si on coche ou décoche (du genre une option dans le menu réglages par exemple).
Bon après-midi,
Emilia.
Comme l'a déjà mentionné Garnier, avec la balance des blancs automatiques cochée, et pour autant que la balance des blancs ait été correctement réglée au départ (dans l'apn), je trouve que les couleurs, les contrastes et l'exposition sont meilleurs mais les hautes lumières sont aussi souvent brulées et donc irrécupérables. Par contre, si la balance des blancs est décochée, les hautes lumières sont préservées ainsi que les ombres, l'image apparait en fait beaucoup plus terne et sombre et il faut donc l'ajuster manuellement. Il faudrait que je fasse plus de tests pour voir ce qui est mieux. De toute manières, on peut cocher ou décocher ça assez rapidement dans les préférences et on n'a pas besoin de relancer le programme pour que ce soit pris en compte.
Le mieux ce serait de pouvoir appliquer la balance des blancs automatique ou non après l'ouverture du fichier pour qu'on puisse voir immédiatement qu'elles sont les différences si on coche ou décoche (du genre une option dans le menu réglages par exemple).
Bon après-midi,
Emilia.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13293
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
Bonjour,
si on regarde bien l'histogramme du dng de Garnier, ouvert sans balance automatique, on s'aperçoit que les niveaux de hautes lumières sont très faibles.
Si on réduit le maximum à 177, on retrouve à peu près la luminosité du fichier jpg.
Si on réduit le maximum à 131, on retrouve le même résultat que la balance automatique.
Moralité, l'algorythme utilisé par Antonio, pour la balance automatique, tient pour quantité négligeable les faibles niveaux des hautes lumières, compris entre 131 et 177 dans l'exemple donné.
Il est probablement possible de modifier la tolérance de l'algorythme ?
si on regarde bien l'histogramme du dng de Garnier, ouvert sans balance automatique, on s'aperçoit que les niveaux de hautes lumières sont très faibles.
Si on réduit le maximum à 177, on retrouve à peu près la luminosité du fichier jpg.
Si on réduit le maximum à 131, on retrouve le même résultat que la balance automatique.
Moralité, l'algorythme utilisé par Antonio, pour la balance automatique, tient pour quantité négligeable les faibles niveaux des hautes lumières, compris entre 131 et 177 dans l'exemple donné.
Il est probablement possible de modifier la tolérance de l'algorythme ?
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13010
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13293
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 34
- Inscription : 17 févr. 2007 11:40
- Version de PhotoFiltre : studio 9
- Système d'exploitation : windows XP SP2
- Processeur : AMD athlon
- Mémoire RAM : 640 MO
PFS 900 beta
pour équilibrer les couleurs en raw sans blance auto des blanc,après de nombreux essais j'ai obtenu les meilleurs rèsultats avec la méthode suivante:
menu réglage-correction gamma-cyan=0,90.
ajuster l'histogramme.
qu'en penser-vous?
je testerai aussi les plugins.
merci.
menu réglage-correction gamma-cyan=0,90.
ajuster l'histogramme.
qu'en penser-vous?
je testerai aussi les plugins.
merci.
-
- Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
- Messages : 873
- Inscription : 14 août 2006 22:18
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13010
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 6
- Inscription : 13 avr. 2007 1:43
- Localisation : Monaco
hy
i have tested PFS 9 beta5 ...it is for me one of the best photo editor/retouching software.
in the 9 version now there is the possibility to draw "Possibility of drawing on the transparent zones" which is new ...
the version 8.11 its very good because you can only draw on the not transparent zones but ine the 9 beta 5 you can draw on the whole page (but this is not very usefull beauce you can always merge the layer so there is no need to draw the hole layer...)
HERE IS A EXAMPLE

so please if you can leave the transparent zones like 8.11
thnak you very much
i have tested PFS 9 beta5 ...it is for me one of the best photo editor/retouching software.
in the 9 version now there is the possibility to draw "Possibility of drawing on the transparent zones" which is new ...
for example i download the ABRview and extract some Photoshop brushes to png and draw on them.......in my opinion this is no good
the version 8.11 its very good because you can only draw on the not transparent zones but ine the 9 beta 5 you can draw on the whole page (but this is not very usefull beauce you can always merge the layer so there is no need to draw the hole layer...)
HERE IS A EXAMPLE

so please if you can leave the transparent zones like 8.11
thnak you very much
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13010
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
-
- Régulier(ère)|Régulier|Régulière
- Messages : 483
- Inscription : 27 juin 2005 14:24
- Version de PhotoFiltre : 7.2.1 +PFS 10.12.1
- Système d'exploitation : Windows 10
- Localisation : Normandie
Bonjour,
Avec cette version 9, je constate une différence d'affichage d'une image (plusieurs calques) en format pfi.
Il s'agit de cette image.
- Si je l'ouvre dans PFS 8, quelque soit le calque sélectionné, l'affichage me donne un résultat net, correspondant au dernier calque visible, de la pile.
- Si je l'ouvre dans PFS 9 Beta, pour avoir un résultat net il faut que le calque Fond soit sélectionné sinon le résultat de l'affichage est flou.
Cette anomalie n'a aucune incidence sur le résultat final enregistré en jpg ou gif.
Bizarre !
Bonne journée
Avec cette version 9, je constate une différence d'affichage d'une image (plusieurs calques) en format pfi.
Il s'agit de cette image.
- Si je l'ouvre dans PFS 8, quelque soit le calque sélectionné, l'affichage me donne un résultat net, correspondant au dernier calque visible, de la pile.
- Si je l'ouvre dans PFS 9 Beta, pour avoir un résultat net il faut que le calque Fond soit sélectionné sinon le résultat de l'affichage est flou.
Cette anomalie n'a aucune incidence sur le résultat final enregistré en jpg ou gif.
Bizarre !
Bonne journée
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13010
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Beta 6 : j'ai rajouter la possibilité de désactiver le dessin sur la transparence Alpha dans les préférences. La partie Divers des préférence est modifiable en temps réel, pas besoin de redémarrer.
Infomany: j'ai pas encore compris le bug mais je regarde ça...
http://www.photofiltre-studio.com/tmp/pfs900.zip
Infomany: j'ai pas encore compris le bug mais je regarde ça...
http://www.photofiltre-studio.com/tmp/pfs900.zip
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13010
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Beta 7 : Correction d'un petit bug
infomamy : je n'ai vu aucun bug, c'est juste l'affichage du contour du calque actif qui semble perturber l'affichage. il suffit de le désactiver si vraiement ça gêne
http://www.photofiltre-studio.com/tmp/pfs900.zip
infomamy : je n'ai vu aucun bug, c'est juste l'affichage du contour du calque actif qui semble perturber l'affichage. il suffit de le désactiver si vraiement ça gêne
http://www.photofiltre-studio.com/tmp/pfs900.zip
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 6
- Inscription : 13 avr. 2007 1:43
- Localisation : Monaco
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 11
- Inscription : 11 avr. 2007 11:41
- Version de PhotoFiltre : v 8.0
- Système d'exploitation : window xp sp 2
- Processeur : p4 3.00ghz
- Mémoire RAM : 512 mo
- Localisation : savoie