Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne
Messagepar FrançoisL »
Ce qui me dérange un peu dans PF payant, c'est que PF actuel étant gratuit, "l'auteur n'a aucune obligation de corriger les bug ou de rajouter des fonctions" (ce qu'Antonio fait pourtant très bien ). PF payant ne risque-t-il pas de conférer à Antonio un "devoir" envers ses "clients" de fournir un logiciel "parfait" et un support sans failles ? (même si apparament les "poids-lourds graphiques" ne le font pas très bien )
Avant de faire payer PF, ne serait-il pas judicieux de restaurer le système de donations et de rajouter un lien de le menu ? de PF, image à l'appui, ce qui aurait certainement plus d'impact qu'un simple lien sur le site : un étranger qui obtient PF sur un site de téléchargements n'a pas forcément l'idée d'aller sur le site qu'il peut croire franco-français.
Bien sûr, je respecte totalement le choix final d'Antonio.
Je pense que le problème majeur d'Antonio (je ne veux pas parler à sa place) est l'argent. L'éléctricité est couteuse et une connexion de qualité aussi. Les donations pas assez rentables donc, cela fait que le RMI est bien entamé. Maintenant, l'obligation envers les clients relève de la déontologie et non de la loi, donc il est libre de choisir. De plus, une obligation qui est un loisir passe inaperçue . Antonio est par ailleurs soutenu, cela l'aide déjà moralement ce qui est un bonne chose.
Personnelement, je pense que rendre PhotoFiltre payant est pour l'instant la solution. Si Antonio arrive à trouver un travail alors la je pense qu'un retour vers le gratuit serait apréciable . J'espère au moins que personne n'aura l'idée de cracker PhotoFiltre bien que je ne le crois pas .
FrançoisL a écrit :Ce qui me dérange un peu dans PF payant, c'est que PF actuel étant gratuit, "l'auteur n'a aucune obligation de corriger les bug ou de rajouter des fonctions" (ce qu'Antonio fait pourtant très bien ). PF payant ne risque-t-il pas de conférer à Antonio un "devoir" envers ses "clients" de fournir un logiciel "parfait" et un support sans failles ? (même si apparament les "poids-lourds graphiques" ne le font pas très bien )
Je suis bien d'accord avec toi, beaucoup de freeware sont livréq
sous mention "sans garantie", "l'auteur ne pourra etre tenu
responsable des degats causés" ... AsIs ...
Il y a plus de 1000 visites par jour (suivre le compteur) soit plus de 30 000 par mois ! Bien sûr beacoup de connexions sont faite par les mêmes utilisateurs qui reviennent régulièrement mais je pense que le nombre de nouveaux utilisateurs et quand même important...pourtant 1 seule donation ce mois ci !!! Croire en la générosité est une belle chose mais ce n'est plus mon cas !
De toute façon, je n'obligerai personne à acheter la nouvelle version, tout le monde est assez grand pour décider.
La gestion des calques avance pas trop mal, il est déjà possible d'empiler plusieurs images avec opacité. Chaque calque peut être déplacé en temps réel et l'affichage n'est pas si lent (suite à quelques optimisations).
Les fonction Coller crées automatiquement un nouveau calque et il est possible d'enregistrer l'image sans avoir à l'applatir (elle est applatie en temps réel)
Si les qualités qui font la force de PhotoFiltre gratuit (intuitivité, peu de bugs...) se retrouvent avec des fonctions suplémentaires dans un PhotoFiltre à un cout abordable, il n'y a pas de raisons de ne pas trouver des acheteurs... en tous cas ,Antonio, je t'encourage à jouer cette carte puis que tu l'as dans ton jeu.
Et puis Je suis persuadé que certains n'utilisent pas PhotoFiltre parcequ'il est gratuit, il y en a encore beaucoup de personnes qui pensent qu'un produit gratuit n'est pas bon, c'est donc une nouvelle clientèle à prendre
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne
Messagepar FrançoisL »
Pascal a écrit :Et puis Je suis persuadé que certains n'utilisent pas PhotoFiltre parcequ'il est gratuit, il y en a encore beaucoup de personnes qui pensent qu'un produit gratuit n'est pas bon, c'est donc une nouvelle clientèle à prendre
Disons que PF changera de clientèle, parce qu'à mon avis, il y aura à peu près autant de personnes qui ne suivront pas PF parce qu'ils veulent du gratuit que de personnes qui lui accorderont une plus grande crédibilité et l'achèteront donc...
Les textes sont gérés comme des calques "spéciaux", il est donc possible d'avoir plusieurs textes dans une même image et de pouvoir les modifier séparément. En transformant un calque texte en calque image, il est possible de lui appliquer tous les filtres et toutes les transformations (distorsions, ...)
J'ai également rajouté des calques de type réglage (lum, ctr, sat, gamma) et de type couleur, ça fait pro et en plus c'est les plus facil à développer .
J'ai du créer l'outil gomme car cet outil est impératif pour effacer une zone du calque. C'est en fait l'outil pinceau qui dessine en blanc sur le masque au lieu de dessiner en couleur su l'image (secret de développeur, faut pas le dire).
Chaque calque peut avoir une ombre portée de type simple (pour le moment) mais ça donne déjà de bon résultats...A Suivre...
Forum d'aide au fonctionnement de 
). PF payant ne risque-t-il pas de conférer à Antonio un "devoir" envers ses "clients" de fournir un logiciel "parfait" et un support sans failles ? (même si apparament les "poids-lourds graphiques" ne le font pas très bien 
)
.
