PhotoFiltre Studio 7.2.1 finalisée

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13029
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

ca m'embête d'avoir à reprogrammer les fonctions de base :cry:
Je vais voir ça en début d'année prochaine...
FrançoisL
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Messages : 2950
Inscription : 08 mars 2004 18:17
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne

Message par FrançoisL »

Je dis ça en parfait "méconnaisseur", mais les Windows NT n'auraient-il pas une limite en taille d'image similaire aux 2000 px de Windows 98 ? :oops:
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13306
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Oui Antonio,
tout à fait d'accord, il n'y a pas le feu.
Mais je préfère te faire part au fur et à mesure des situations qui peuvent poser problème.
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13306
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Compression JPEG

Message par Tom »

Bonjour Antonio,
petite sugestion pour une prochaine version qui ne devrait pas être trop lourde à régler.
Dans les Préférences/Compression JPEG :
- si l'on opte pour "Interroger l'utilisateur", la valeur par défaut est 90
- si on modifie cette valeur, tant que PF reste ouvert, la nouvelle valeur par défaut est conservée. Dès que l'on ferme PF, cette valeur est perdue.
Serait-il possible que cette valeur modifiée soit conservée dans le fichier ini pour la retrouver à une nouvelle session de PFS ?
L'inconvénient relatif d'utiliser l'option "Forcer une compression par défaut" est que le choix n'est plus offert au moment de la sauvegarde et l'information du taux de compression n'est pas rappelée à l'utilisateur.

Autre variante de paramétrage :
- si l'on a forcé une compression par défaut à 95%
- en repassant en mode "Interroger l'utilisateur" pourrait-on conserver cette valeur forcée comme valeur par défaut ?

Ce n'est pas une révolution, mais on gagnerait quelques clics à chaque premier enregistrement après l'ouverture de PF ou PFS, tout en sachant quelle est la valeur en cours.
Merci d'avance.
Corwin13
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 4298
Inscription : 13 nov. 2004 22:33
Version de PhotoFiltre : 6.53, 7.21, PFS 10.14.1, PF11
Système d'exploitation : Windows 10 Famille 64 bits
Processeur : Intel Core i5 3470
Mémoire RAM : 12 Go
Localisation : Métropole Aix-Marseille

Message par Corwin13 »

Puisqu'on en est aux suggestions, j'y vais de la mienne:
Serait-il possible lors d'une sélection quelconque de pouvoir régler la progressivité du contour lors du lissage, ou de l'application d'un filtre. Exemple, le centre d'une image reste en couleurs (dans une zone sélectionnée) tandis que les bords passent peu à peu en noir et blanc selon une progressivité réglable. :?:
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13029
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

...petite sugestion pour une prochaine version qui ne devrait pas être trop lourde à régler...

==> Tel que c'est défini actuellement c'est pas si simple. Dans le fichier ini, ces informations sont déterminées par une variable unique. si le taux de compression est négatif, ça signifie qu'on doit intéroger l'utilisateur. Et don par défaut je met 90 puisque la veleur est négative. Si le taux de compression est > 0, ça signifie qu'on enregistre directement ave ce taux.

Par contre 90, c'est quand même la valeur par défaut la plus utilisée, donc ça me choque pas trop...
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13306
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Tant pis, :(
Merci Antonio.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13029
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Serait-il possible lors d'une sélection quelconque de pouvoir régler la progressivité du contour lors du lissage
==> Le problème du contour progressif, c'est qu'il est basé sur le flou gaussien. Or ce filtre est très long, ça reviendrait à appliquer le filtre Contour progressif en plus du filtre en cours :cry:
JCB
Modérateur(trice)|Modérateur|Modératrice
Modérateur(trice)|Modérateur|Modératrice
Messages : 2898
Inscription : 10 févr. 2004 19:36
Version de PhotoFiltre : PF v11.4.2(x64)- PFS v10.14.1
Système d'exploitation : Windows 10 Home 64bits
Processeur : Intel inside Pentium
Mémoire RAM : 4 GB
Localisation : LILLE

Message par JCB »

Bonsoir, :)

Dans les dernières versions de PFS et PF, j'ai découvert un petit problème qui fait plutôt partie du confort d'utilisation. :oops:

Si on utilise le raccourci Maj+Ctrl+H pour recadrer une sélection le cadre de la zone de travail ne s'adapte pas automatiquement à la taille de la nouvelle image créée. Avec la commande Image > Recadrer il n'y a pas de problème.
FrançoisL
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Messages : 2950
Inscription : 08 mars 2004 18:17
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne

Message par FrançoisL »

Chez moi ça marche ! :shock:
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13029
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

J'ai bien le bug, je corrige dans la prochaine version
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13306
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Bonsoir Antonio,

Petite surprise concernant l'épaisseur du contour d'une ellipse, définie à 1.
Pour faire un bouton oblong, je trace deux cercles d'épaisseur 1.
Je trace deux tangentes pour relier ces cercles avec l'outil ligne épaisseur 1.
Résultat, le trait de l'ellipse est deux fois plus épais que celui de l'outil ligne.
Je suppose que le lissage est en partie responsable de cette différence.
Néanmoins si une solution alternative existait, ce serait intéressant de la connaître.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13029
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

Je suppose que le lissage est en partie responsable de cette différence
==> pas en partie, entièrement

si une solution alternative existait
==> Non, pas de solution dans l'immédiat
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13306
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Merci Antonio :wink:
Tom
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13306
Inscription : 02 févr. 2005 9:35

Message par Tom »

Encore lui, :roll:
Désolé de revenir sur le sujet, mais si je trace le même cercle plein,
et qu'ensuite je contracte la sélection d'1 pixel pour effacer la partie centrale,
j'obtiens un cercle beaucoup plus fin que le traçage avec contour.

Image