Sélection trop complexe => ralentissement.

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Antonio »

ça ne donne ni la carte graphique ni la résolution :wink:
Pio154
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 25
Inscription : 24 févr. 2007 15:20

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Pio154 »

Ma résolution d'écran est 1024*768 ou maintenant 1440*900.
Ma soit disant carte graphique, quelques informations :
Mais je vois pas l'intérêt de la carte graphique, ce qui est utilisé, c'est le processeur là ...
Intel(R) Graphics Media Accelerator Driver Report


Report Date: 01/19/2009
Report Time[hr:mm:ss]: 18:31:17
Driver Version: 7.14.10.1461
Operating System: Windows Vista (TM) Home Premium* , Service Pack 1 (6.0.6001)
Default Language: French
DirectX* Version: 10.0
Physical Memory: 2038 MB
Minimum Graphics Memory: 8 MB
Maximum Graphics Memory: 256 MB
Graphics Memory in Use: 92 MB
Processor: x86 family 6 Model 15 Stepping 13
Processor Speed: 1600 MHZ
Vendor ID: 8086
Device ID: 2772
Device Revision: 02


* Accelerator Information *

Accelerator in Use: Intel(R) 82945G Express Chipset Family
Video BIOS: 1295
Current Graphics Mode: 1440 x 900 True Color (60 Hz)



* Devices Connected to the Graphics Accelerator *


Active Monitors: 1


* Monitor *

Monitor Name: Compaq WF1907 Wide LCD Monitor
Display Type: Analog
Gamma Value: 2,20
DDC2 Protocol: Supported
Maximum Image Size: Horizontal: 16,0 inches
Vertical: 10,0 inches
Monitor Supported Modes:
640 x 480 (60 Hz)
640 x 480 (75 Hz)
720 x 400 (70 Hz)
800 x 600 (60 Hz)
800 x 600 (75 Hz)
832 x 624 (75 Hz)
1024 x 768 (60 Hz)
1024 x 768 (75 Hz)
1152 x 870 (75 Hz)
1152 x 1152 (60 Hz)
1280 x 960 (60 Hz)
1280 x 1024 (60 Hz)
1280 x 1024 (75 Hz)
1440 x 900 (60 Hz)
1440 x 1440 (60 Hz)
Display Power Management Support:
Standby Mode: Not Supported
Suspend Mode: Not Supported
Active Off Mode: Supported

* Other names and brands are the property of their respective owners.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Antonio »

Ma soit disant carte graphique, quelques informations :
Mais je vois pas l'intérêt de la carte graphique, ce qui est utilisé, c'est le processeur là ...
Ok, j'ai compris, j'essaye plus de vous aider...pas la peine de s'énerver :wink:
Heis Spiter
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 2038
Inscription : 28 oct. 2003 13:39
Version de PhotoFiltre : 6.2.7/9.0.0
Système d'exploitation : Windows XP Pro SP2
Processeur : Intel Pentium IV 3.2 Ghz HT
Mémoire RAM : 1536 Mo DDR
Localisation : 63

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Heis Spiter »

Mieux vaut ne jamais dire à une personne qui tente de vous aider qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait... Surtout pas quand c'est le développeur du logiciel, donc qui sait mieux que quiconque comment il fonctionne.
Enfin, c'est juste un conseil :mrgreen:.

Toujours est-il que la carte graphique est une GMA 950.
nicofiltre
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Régulier(ère)|Régulier|Régulière
Messages : 144
Inscription : 19 août 2007 20:54
Version de PhotoFiltre : Studio X
Système d'exploitation : XP Pro-sp3
Processeur : P4 - 3.3 GHz
Mémoire RAM : 1024 MO

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par nicofiltre »

salut

La retouche photos sans ralentissement nécessite un PC très puissant, peut un port le logiciel de retouche utiliser.
Pio154
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
Messages : 25
Inscription : 24 févr. 2007 15:20

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Pio154 »

Heis Spiter a écrit :Mieux vaut ne jamais dire à une personne qui tente de vous aider qu'elle ne sait pas ce qu'elle fait... Surtout pas quand c'est le développeur du logiciel, donc qui sait mieux que quiconque comment il fonctionne.
Enfin, c'est juste un conseil :mrgreen:.

Toujours est-il que la carte graphique est une GMA 950.
La carte graphique, GMA 950 ? C'est plutôt Intel(R) 82945G Express Chipset Family.
Sinon, ben moi je suis développeur de sites web et je dit pas que sa vient d'ailleurs le problème.
salut

La retouche photos sans ralentissement nécessite un PC très puissant, peut un port le logiciel de retouche utiliser.
Ben, pas obligatoire, la des personnes qui utilisent des logiciels tels que Photoshop, et qui ont un PC avec une configuration identique ou même voir plus puissante que la mienne.


Ceci dit, je vais pas l'engueuler avec vous, sa ne sert strictement à rien ...
Je proposer juste si il y avait une possibilité de changer ça, d'optimiser, améliorer ...


Merci.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Message par Antonio »

1. le principal but de la carte graphique est justement de s'occuper de façon indépendant de l'affichage pour soulager le processeur. D'ailleurs c'est pour ça qu'elle ont un maintenant processeur intégré et la vitesse de la carte joue FORCEMENT sur la vitesse d'affichage du PC !

2. pour le cas qui nous concerne, je n'ai jamais dit que ça venait forcément de la carte j'ai juste dit que c'était une possibilité assez probable et j'ai donc poser la question pour éliminer ou confirmer cette possibilité

3. je préfère qu'on arrête là ce débat qui ne vas mener nul part et on va donc dire que c'est bien un problème photofiltre :wink:
Heis Spiter
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 2038
Inscription : 28 oct. 2003 13:39
Version de PhotoFiltre : 6.2.7/9.0.0
Système d'exploitation : Windows XP Pro SP2
Processeur : Intel Pentium IV 3.2 Ghz HT
Mémoire RAM : 1536 Mo DDR
Localisation : 63

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Heis Spiter »

Cette carte graphique fait parti des GMA 950... Cela expliquerait peut-être la lenteur, ces cartes graphiques ne sont pas des foudres de guerre (un peu vieilles).

NB : Être développeur web n'implique pas tout maîtriser ;)... Loin de là.
Enfin... j'vais arrêter de polémiquer aussi.

Antonio, pas de dépression à propos de PhotoFiltre, hein ;).
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Antonio »

Antonio, pas de dépression à propos de PhotoFiltre
==> non, pas de problème, je l'ai pas mal pris du tout :D

J'ai juste dit ce que je pensais sur ce problème: cad, même si je sais que PhotoFiltre (développé en Delphi) est forcément plus lent que PhotoShop (développé en C voir en assembleur), je pense qu'il y a aussi une lenteur sur le PC de Pio154 dû à la carte ou autre.

Pour info, le PC que j'utilise en ce moment (qui à servit à développer la v8 et la première V9 de PhotoFiltre) est un pentium III de 900 Ghz avec 256 Mo de Ram ! Donc pas une bête de course et j'ai pas de gros soucis d'affichage :oops:
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 13057
Inscription : 28 oct. 2003 22:49

Re: Sélection trop complexe => ralentissement.

Message par Antonio »

Je pense qu'une solution simple serait de désactiver ponctuellement l'animation des sélections. je vais voir si je peux rajouter ce flag dans la prochaine version