Linux

[david96]

Ok, je communique

[Heis Spiter]

Si j'arrive à trouver un peu de temps, faudrait que je vois pour donner un coup de main pour monter tout ça.
En tant qu'utilisateur de Linux, connaisseur de PhotoFiltre, et développeur, ce sera plus simple

[david96]

J'ai envie de dire : carrément !

[Golfy]

Salut à tous et bonne année MMX !

Je suis moi aussi favorable à un Photofiltre Linux !

Je viens en effet de tester un linux Ubuntu 9.10 et... j'ai décidé de rester sous cet environnement (malgré... ou plutôt à cause de mon PC quadcore sous Win7 ) :
Pour le surf et la messagerie ainsi que les applis bureautique c'est parfait.
Pour la vidéo, je dois approfondir Cinelerra mais ça semble suffisant...
Pour le graphisme par contre, The Gimp est désagréable

L'ergonomie et les modules de Photofiltre doivent pouvoir fonctionner sous Linux (autre qu'avec Wine ou Virtualbox) car je ne peux plus m'en passer

Notamment le module [WB] (White Balance : celui ou on clique sur une zone considérée neutre et il corrige seul la balance des couleurs... celui de The Gimp fait n'importe quoi)

Antonio, j'espère que tu auras un peu de temps pour t'investir dans ce projet car je prédis une bascule importante des utilisateurs sous environnement Linux : la raison ?
Microsoft ne sait pas faire d'interface ergonomique à l'opposé d'Apple... Linux s'inspire librement des fonctions des 2 OS et gagne en ergonomie même pour les débutants (l'installation est totalement graphique, le système gère la plupart des fonctions de manière graphique et seuls les joueurs restent attachés à Microsoft pour les jeux). A l'inverse Win7 est devenu une usine à gaz (essayez de supprimer un raccourçi sur le bureau du profil de vos enfants )...

PHOTOFILTRE SOUS LINUX : J'ADHÈRE !

[david96]

Même si je serai vraiment heureux que PhotoFiltre soit sur Linux, je me suis fait à GIMP (c'est clair qu'il faut un temps d'adaptation).

En ce qui concerne les jeux sur linux, je n'ai pas de problème, je joue à de nombreux jeux fait pour Microsoft via Wine (trackmania...), plus fort : même ceux qui ne passent plus sur les nouvelles versions windows, genre (commandos, qui veut gagner des millions etc), mais bon ceci est un autre sujet !

Par contre il est vrai que Wine pour le coup, n'est pas en parfaite adéquation avec PhotoFiltre, bref j'espère qu'un jour, peut-être, qu'il sera en natif sous ce noyau.

[Vespertilion]

Toute contente de retrouver Photofiltre sous Linux/Gnome/fedora 14, j'ai déja rédigé un petit post concernant l'installation viewtopic.php?f=2&t=18745

Mes premières remarques concernant l'utilisation de photofiltre sous wine :
- Un problème de trainées lors de sélections
- lenteur (j'avoue : mon ordi a plus de 6 ans). Déja, l'ouverture du programme n'augure rien de bon : presque 10 secondes à se lancer (contre 12 pour Gimp). C'est d'autant plus triste que j'appréciais particulièrement le lancement très rapide de photofiltre sous windows lorsque j'avais juste 2-3 petites retouches à faire. Pour les grosses retouches nécessitant les calques, je me suis habituée depuis longtemps à Gimp (même si, comme l'a mentionné David, il faut un temps d'adaptation). Je pense cependant que cette lenteur doit être beaucoup moins perceptible sur les ordinateurs récents.
- On ne peut pas utiliser un clic droit sur image > ouvrir avec photofiltre
- photofiltre se ferme (ou disparait ?) sans me proposer d'enregistrer lorsque j'utilise "cliquer ici pour masquer toutes les fenêtres et afficher le bureau"
Par contre, photomasque fonctionne (heureusement, c'est une de mes fonctions chouchou)

Autre point qui me cause du souci, mais non lié directement à photofiltre, wine-preloader génère des alertes dans seLinux lors du démarrage de l'ordi. Est-ce que d'autres personnes ont ces alertes ? Y a -t-il un réglage à faire

Je me joins aux autres pour le voeux qu'une version de photofiltre voie le jour sous Linux
C'est quand même dommage que plein de gens restent sous windows à cause de quelques programmes (souvent gratuits) qui n'existent que sous cet OS , alors que, d'autre part ils utilisent habituellement des programmes fonctionnant aussi bien sous windows que linux (je pense notament à openoffice, firefox et amsn. Seule une minorité de personnes a réellement besoin de windows et quelques logiciels propriétaires spécialisés)
Je comprend très bien qu'Antonio a une vie suffisament remplie pour ne pas avoir à se soucier en plus de la version Linux. Il est d'accord pour que d'autres s'en occupent, c'est déja un gros point positif. Yapuka... que quelques autres prennent le relai
Concernant la version photofiltre LX, Dylan tient un blog ici http://www.photofiltre-lx.org/blog.html . On peut lire qu'il s'occupe toujours du projet, il y a des news récentes, mais ça avance pas vite, il a une vie et ses cours à coté.
Si quelqu'un du forum s'y connait assez en programmation pour lui donner un coup de main, qu'il n'hésite pas à se faire connaitre. Perso, j'y connais rien en programmation , mais je suis volontaire pour tester quand ça sera sorti

[Jaco]

- Pour les traînées écran lors de la sélection, j'ai aussi. Il semble que la carte graphique ai son mot à dire, depuis que j'ai changé la mienne c'est nettement mieux, voire absent si l'image présente à l'écran est de petite taille.
- Je fais un peu mieux au démarrage, env. 6 à 8 secondes, pourtant sur une plate forme Asus A7N8X-X vieille de 10 ans.
- Si, il est possible d'utiliser le clic droite voire le double clic sur un fichier image et avoir Photofiltre comme application par défaut, comme sous Windows c'est une question d'association de fichier, mais là... le module externe ou plugin ne fonctionne pas, il faut créer les associations directement dans la configuration de ta distribution Linux.
- Je n'ai jamais eu d'alerte au pré-chargement de wine sous Mandriva ou Ubuntu.

Globalement je dirais que la compatibilité est très bonne y compris avec les plugins 8bf ( pour la version studio )

Les soucis connus :
* Numériser une image ( quoique, faut-il peut-être déclarer un device dans wine... je n'ai pas essayé )
* Importation Twain... et évidement les sous-menus liés, ça va aussi avec ce qui est dit ci-dessus.
* Problème avec le format GIF
* Capture qui ne fonctionne pas ( du moins pas avec toutes les versions de wine )
* L'association de fichiers.

Sous Linux et dans l'esprit de Photofiltre il y a un jeune projet qui promet, Pinta, actuellement à la version 0.6, il est très actif et avance rapidement... contrairement à Photofiltre LX qui stagne.

[Taobert]

Désolé de déterrer ce vieux sujet PhotoFiltre/Linux

Suite à un plantage de mon disque dur le mois dernier et dans l'impossibilité de restaurer l'image .iso de mon système sur le nouveau disque (d'occaz') que j'ai installé, à cause d'une incompabilité (non signalée) entre le logiciel de restauration et la marque du "disque de secours", j'ai donc installé Linux-Ubuntu à partir d'un CD-ROM qui m'attendait depuis quelque temps dans ma biblio ... pardon, ma CD-thèque. Comme mon ordinateur n'est plus très jeune (et que je ne peux me permettre de le remplacer pour le moment) j'ai vite migré vers Xubuntu, un Ubuntu plus léger et donc plus réactif ....

Ce nouvel environnement me convient parfaitement, mais la seule chose que je regrette vraiment, et sincèrement, c'est de ne plus pouvoir utiliser PhotoFiltre Studio. Il y a bien une possibilité en installant Wine sous Linux, mais c'est assez lourd et réduit les performances des logiciels Windows d'au moins 10%. Pour mes autres logiciels Windows, j'ai pu trouver des équivalents Linux, aussi performants, et parfois plus, mais aucun équivalent pour PhotoFiltre, pas même Pinta, plutôt comparable à Paint.Net, aussi lourd (à cause de mono, l'équivalent de .net) et moins complet que ce dernier.

Bien entendu je me suis (re)mis à GIMP, qui est un peu moins simple et moins "intuitif", plus lourd que PhotoFiltre, tout en restant quand même au niveau des PhotoShop et Cie. Je continue de suivre l'actualité de PhotoFiltre avec intérêt, et m'inspire des conseils et tutos de ce forum pour travailler avec GIMP, en attendant une éventuelle "version linuxienne" de PhotoFiltre ou mon retour prochain (pas forcément probable) vers Windows.

Quant à PhotoFiltre 7, c'est une bonne idée d'y introduire les calques ! Mais il est vrai que la différence entre PhotoFiltre et PhotoFiltre Studio risque de s'estomper et cela risque aussi de réduire l'intérêt pour PFS.
Pourquoi ne pas fusionner les deux versions (PF+PFS) en maintenant gratuit un nouveau PFS sans options (reste à savoir lesquelles ? tracés vectoriels, certains filtres ?...) et en maintenant payant un PFS plus complet ?
Peut-être qu'au bout d'un moment ou selon leurs besoins, les utilisateurs du PFS gratuit passeront plus facilement le pas vers le PFS payant débridé, qu'ils ne le font actuellement de PhotoFiltre à PhotoFiltre Studio, car la différence entre les deux est quand même marquée.

[Tom]

Bonjour sieur Taobert,

ah c'est sur que de passer de PhotoFiltre Studio à Gimp ça ne simplifie pas la vie, en terme d'ergonomie.
Chaque fois que je fais des essais de techniques sur Gimp, je me mors les doigts et passe entre 4 et 5 fois plus de temps
pour chercher les bons outils et appliquer des techniques pourtant simples, comme de copier / appliquer un masque sur un calque.

Indiscutablement dans Gimp, les possibilités directes sont plus nombreuses, les réglages sont souvent directement plus fins dans les différents effets,
car on peut définir des rayons inférieurs à 1 pixel, mais sur Studio, on peut utiliser des stratégies alternatives,
et/ou atténuer après coup et obtenir des résultats très similaires.
Par contre, le menu contextuel sous Gimp est tellement complet que tu es obligé de te taper toute l'arborescence du menu,
au lieu d'un seul clic sous PFS.
Mais Gimp n'est pas vraiment au niveau de Toshop lequel est un véritable outil professionnel en 512 niveaux par couleur, au lieu de 256,
avec bien d'autres possibilités hyper pointues, dont au moins 80% ne sont pas à la portée d'un amateur, même avec des dents à rayer le parquet.

Bonne suggestion pour PF7 en ce qui concerne un nouveau PFS avec moins d'options, c'est exactement ce qui va se passer,
car il est plus facile, donc plus robuste, de maintenir deux versions avec le même noyau.

Si la perte de performances des logiciels Windows sous Wine n'est que de 10%, vu la puissance des bécanes d'aujourd'hui avec le 64 bits
et la possibilité d'étendre la ram au delà de 3 Go, ça commence à devenir intéressant, non ?

[Taobert]

Si la perte de performances des logiciels Windows sous Wine n'est que de 10%, vu la puissance des bécanes d'aujourd'hui avec le 64 bits
et la possibilité d'étendre la ram au delà de 3 Go, ça commence à devenir intéressant, non ?

Oui, sauf que ma bécane à moi commence à dater un peu

Oui, c'est vrai qu'avec Gimp on se mélange un peu les pinceaux, si je puis dire. J'en ai fait l'expérience lorsque j'ai dû retoucher un peu plus de 100 photos sur la Thaïlande. C'était au moment où je venais de découvrir PhotoFiltre, et je fus agréablement surpris d'obtenir les mêmes résultats qu'avec Gimp mais bien plus rapidement et facilement.
Quant à PhotoShop, je n'en parle même pas ! Je l'ai bien vite désinstallé (Photoshop version 6, c'est vieux !) il y a quelques années quand j'ai découvert Gimp, après avoir cherché et essayé quelques autres logiciels qui ne me convenaient pas et que je ne citerai pas ...

Tout ça pour dire qu'avec Gimp j'avais acquis quelques automatismes, oubliés en utilisant Photofiltre et qu'il me faut maintenant retrouver

[Jaco]

Mon pécé commence à dater aussi, mais bon, la petite perte de performance sous wine est loin d'être rédhibitoire pour Photofiltre et le bon dosage entre performances et intuitivité de la prise en main en font une application très prisée même pour les Linuxiens, Pinta que je citais il y a quelques temps est loin d'atteindre ce niveau.

The Gimp est très bien mais très (trop diront certains) complet ce qui nécessite de l'utiliser quasiment journellement afin d’acquérir les automatismes nécessaires à une utilisation efficiente, Photoshop est du même tonneau en plus cher.

A l'opposé pour retoucher des photos dans des temps records Picasa est imbattable avec ses fonctions préétablies... mais bon... si le résultat donne le change pour une utilisation "web", pour un photographe exigeant et des sorties "papiers grand tirage" il vaut mieux passer son chemin.

C'est bien ainsi il en faut pour tous les goûts.