Ouverture fichier jpg impossible...
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 4
- Inscription : 02 mai 2004 23:16
- Localisation : Val d'Oise
Ouverture fichier jpg impossible...
Bonjour.
J'aprécie Photofiltre pour toutes ses possibilités.
Pourtant, je me heurte à un problème.
On m'a refilé une vieille photo noir et blanc déchirée dans l'espoir de la restaurer.
Je l'ai donc scannée dans la meilleure définition et enregistrée au format jpg. Cela me fait un fichier de 1,8Mo...
Cependant, je n'arrive pas à l'ouvrir avec photofiltre (j'arrive à ouvrir des tas d'autres photos...) et je l'ouvre avec beaucoup d'autres logiciels, mais qui n'ont pas les possibilités de photofiltre...
Où donc pourrait se situer le problème ?
Merci d'avance de m'aider !
Bizarre !
J'aprécie Photofiltre pour toutes ses possibilités.
Pourtant, je me heurte à un problème.
On m'a refilé une vieille photo noir et blanc déchirée dans l'espoir de la restaurer.
Je l'ai donc scannée dans la meilleure définition et enregistrée au format jpg. Cela me fait un fichier de 1,8Mo...
Cependant, je n'arrive pas à l'ouvrir avec photofiltre (j'arrive à ouvrir des tas d'autres photos...) et je l'ouvre avec beaucoup d'autres logiciels, mais qui n'ont pas les possibilités de photofiltre...
Où donc pourrait se situer le problème ?
Merci d'avance de m'aider !
Bizarre !
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 4
- Inscription : 02 mai 2004 23:16
- Localisation : Val d'Oise
Toutes mes excuses... J'ai effectivement été trop vite, et j'ai effectivement pris le n° de version le Xnview...
J'ai donc la version 5.6
Ma photo de départ fait 23*17cm.
Je l'ai scanné en 600 dpi... en pensant que + l'image serait fine, plus j'aurai de chances d'avoir un résultat, après retouches, acceptable, et en pensant que qui peut le plus, peut le moins. Mais mon raisonnement n'est peut-être pas correct ?
Ce serait donc Windows 98SE qui me fouttrait dans la mouise ?
Merci encore.
Bizarre !
J'ai donc la version 5.6
Ma photo de départ fait 23*17cm.
Je l'ai scanné en 600 dpi... en pensant que + l'image serait fine, plus j'aurai de chances d'avoir un résultat, après retouches, acceptable, et en pensant que qui peut le plus, peut le moins. Mais mon raisonnement n'est peut-être pas correct ?
Ce serait donc Windows 98SE qui me fouttrait dans la mouise ?
Merci encore.
Bizarre !
-
- Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
- Messages : 1764
- Inscription : 29 oct. 2003 16:19
- Version de PhotoFiltre : PF studio 9
- Système d'exploitation : XP SP2
- Processeur : Atlhon
- Mémoire RAM : 1 Go
- Localisation : Nord de la France
- Contact :
Si vous désirez imprimer la photo retouchée en 23x17 cm, je pense qu'un scan à 300 dpi suffit, ça réduira la taille du fichier, pour une impression plus petite il faudrait essayer un scan à 150 dpi.
Ou peut être aussi, si vous voulez avoir beaucoup de précision dans les retouches, scanner l'image "en plusieurs zones", et réassembler le tout ensuite, mais là je n'ai jamais essayé, c'est juste une astuce à étudier......
Ou peut être aussi, si vous voulez avoir beaucoup de précision dans les retouches, scanner l'image "en plusieurs zones", et réassembler le tout ensuite, mais là je n'ai jamais essayé, c'est juste une astuce à étudier......
-
- Membre d'honneur
- Messages : 2952
- Inscription : 08 mars 2004 18:17
- Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
- Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
- Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
- Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
- Localisation : Essonne
- Contact :
J'ai Windows 98SE et voici mon expérience en ce qui concerne les limites de tailles d'image :
-On peut faire des images de + de 3000 px. J'ai fait se chevaucher 8 scans de environ 1500x2500 px sans problème mais si on veut dessiner dessus ou d'une manière générale travailler avec l'image, il faut redimensionner en dessous de 3000 px. Dès 2500 px, l'outil dessin peut patiner voire rendre l'image toute noire, ça dépend de l'humeur de l'ordi (souvent un petit redémarrage le retape )
-J'ai fait une image de 4000x4000, elle s'enregistre et s'ouvre sans pb qq dsoit le format. Cela dit, 5456x7328, ça me paraît vraiment beaucoup, même sous WinXP.
-On peut faire des images de + de 3000 px. J'ai fait se chevaucher 8 scans de environ 1500x2500 px sans problème mais si on veut dessiner dessus ou d'une manière générale travailler avec l'image, il faut redimensionner en dessous de 3000 px. Dès 2500 px, l'outil dessin peut patiner voire rendre l'image toute noire, ça dépend de l'humeur de l'ordi (souvent un petit redémarrage le retape )
-J'ai fait une image de 4000x4000, elle s'enregistre et s'ouvre sans pb qq dsoit le format. Cela dit, 5456x7328, ça me paraît vraiment beaucoup, même sous WinXP.