PhotoFiltre 5.6.1
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 12741
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
- Contact :
J'ai fait la modif pour qu'il n'y a plus de marge dans l'outil tampon fixe :
http://photofiltre.free.fr/pf561beta.zip
Par contre pour moi, il n'y a pas de bug, si le diamètre du rayon est inférieur à la largeur/hauteur du motif, celui-ci sera rogné, s'il est suppérieur, le motif sera dupliqué ==> comportement normal à mon avis
En clair, pour un rayon de 20 pixels votre motif doit avoir 41 pixels de large/haut (2 * R + 1) !
Pour la taille automatique du rayon on verra par la suite, ça peut être intéressant, mais comme il n'y a pas de limite au niveau de la taille du motif ça peut aussi poser pb.
http://photofiltre.free.fr/pf561beta.zip
Par contre pour moi, il n'y a pas de bug, si le diamètre du rayon est inférieur à la largeur/hauteur du motif, celui-ci sera rogné, s'il est suppérieur, le motif sera dupliqué ==> comportement normal à mon avis
En clair, pour un rayon de 20 pixels votre motif doit avoir 41 pixels de large/haut (2 * R + 1) !
Pour la taille automatique du rayon on verra par la suite, ça peut être intéressant, mais comme il n'y a pas de limite au niveau de la taille du motif ça peut aussi poser pb.
-
- Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
- Messages : 1764
- Inscription : 29 oct. 2003 16:19
- Version de PhotoFiltre : PF studio 9
- Système d'exploitation : XP SP2
- Processeur : Atlhon
- Mémoire RAM : 1 Go
- Localisation : Nord de la France
- Contact :
Ta formule pour les motifs est bonne Antonio, mais je pense que dans le cas des motifs transparents (qu'on utilise en fait pour coller de petites images) il faut plutôt utiliser celle-ci:
Exemple pour un tampon de 50 pixels de rayon:
Taille de l'objet détouré: 50 pixels (pour n'avoir à cliquer qu'une ou deux fois pour avoir 100% d'opacité).
Taille total du motif: (en ajoutant de la zone de travail autour du motif), la formule d'Antonio (2xR)+1. (bien que je pense que le +1 dans le cas des motifs transparents ne soit pas indispensable si l'objet ne touche pas les bords).
J'espère ne pas dire de bêtises
Par contre Antonio, j'ai toujours le problème du décentrage en réduisant le rayon, même en appliquant ta formule
Exemple pour un tampon de 50 pixels de rayon:
Taille de l'objet détouré: 50 pixels (pour n'avoir à cliquer qu'une ou deux fois pour avoir 100% d'opacité).
Taille total du motif: (en ajoutant de la zone de travail autour du motif), la formule d'Antonio (2xR)+1. (bien que je pense que le +1 dans le cas des motifs transparents ne soit pas indispensable si l'objet ne touche pas les bords).
J'espère ne pas dire de bêtises
Par contre Antonio, j'ai toujours le problème du décentrage en réduisant le rayon, même en appliquant ta formule
Dernière modification par Pascal le 28 avr. 2004 10:59, modifié 1 fois.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 12741
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
- Contact :
Je viens de refaire une modif en supprimant le lissage au niveau du tampon motif fixe, je trouve que c'est mieux et ça permet d'avoir une rayon exacte et non pas de la bidouille.
Pour le décentrage, je comprend pas les remarques depuis quelques posts (surement mon retour de congés). Si le diamètre du tampon est inférieur à la largeur du motif, le motif sera affiché en partant du point haut/gauche et donc rogné sur sa partie bas/droite, donc décentré, normal, ou alors j'ai pas tout compris
Pour le décentrage, je comprend pas les remarques depuis quelques posts (surement mon retour de congés). Si le diamètre du tampon est inférieur à la largeur du motif, le motif sera affiché en partant du point haut/gauche et donc rogné sur sa partie bas/droite, donc décentré, normal, ou alors j'ai pas tout compris
-
- Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
- Messages : 1764
- Inscription : 29 oct. 2003 16:19
- Version de PhotoFiltre : PF studio 9
- Système d'exploitation : XP SP2
- Processeur : Atlhon
- Mémoire RAM : 1 Go
- Localisation : Nord de la France
- Contact :
Je redonne donc les fichiers motifs modifiés pour un tampon de 100 pixels de rayon, à vous de les réduire (suivant la formule d'Antonio 2xR+1 ci-dessus)pour les utiliser avec une autre taille.
http://pageperso.aol.fr/PhotoFiltre/For ... urs200.zip
http://pageperso.aol.fr/PhotoFiltre/For ... urs200.zip
-
- Membre d'honneur
- Messages : 2952
- Inscription : 08 mars 2004 18:17
- Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
- Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
- Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
- Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
- Localisation : Essonne
- Contact :
Bugs divers
Bravo Pascal pour tes tampons très sympas
Deux bugs dans la 5.6.1 (qui y étaient sûrement aussi dans la 5.6 ) :
-->Sur une sélection triangle que l'on remplit d'une couleur, quels que soient sa taille et son orientation, la rangée de 1 px la plus près de la base du triangle ne se remplit pas.
-->Il est impossible de redimensionner les sélections non rectangulaires en positionnant le curseur sur le bord sauf si le cadre de délimitation est affiché.
Deux bugs dans la 5.6.1 (qui y étaient sûrement aussi dans la 5.6 ) :
-->Sur une sélection triangle que l'on remplit d'une couleur, quels que soient sa taille et son orientation, la rangée de 1 px la plus près de la base du triangle ne se remplit pas.
-->Il est impossible de redimensionner les sélections non rectangulaires en positionnant le curseur sur le bord sauf si le cadre de délimitation est affiché.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 12741
- Inscription : 28 oct. 2003 22:49
- Contact :
Je viens de corriger le bug au niveau du triangle, il suffit de télécharger à nouveau.
Par contre, pour le redimensionnement des sélections non rectangulaire, ce n'est pas un bug, c'est volontaire. Je trouve ça plus logique que d'avoir à chercher les bords à l'aveuglette. Il suffit de double-cliquer sur la sélection pour afficher les limites.
Sinon, le +1 correspond au point central. Un rayon de 1 autour du point central donne une largeur/hauteur de 3 (résulat tjs impaire)
Par contre, pour le redimensionnement des sélections non rectangulaire, ce n'est pas un bug, c'est volontaire. Je trouve ça plus logique que d'avoir à chercher les bords à l'aveuglette. Il suffit de double-cliquer sur la sélection pour afficher les limites.
Sinon, le +1 correspond au point central. Un rayon de 1 autour du point central donne une largeur/hauteur de 3 (résulat tjs impaire)