PhotoFiltre 5.6.1

Bug, suggestion, ça se passe par ici !
Ne concerne que ce qui touche au logiciel en lui même.

Modérateur : Modérateurs

Règles du forum
:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
cath
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 2305
Inscription : 29 oct. 2003 14:38
Localisation : Savoie
Contact :

Message par cath »

bonjour lancelot,

Apparement Benjamin a déjà répondu a ta question ... :lol:

viewtopic.php?t=281&highlight=

à bientôt

cath
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

Bonjour à tous,
Pour répondre à Cath (sans réponse valable :? )
Moi aussi j'ai remarqué que si on prend un rayon inférieur à 100 sur un de mes motifs, on a un décalage, je ne trouve pas d'explication à ça :oops: , dans la logique des choses, ne devrait-on pas avoir simplement un motif centré rogné ??
Cordialement Pascal
cath
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 2305
Inscription : 29 oct. 2003 14:38
Localisation : Savoie
Contact :

Message par cath »

bonjour :wink:

en effet, le motif est légèrement décentré et la croix se retrouve juste en haut à gauche... peut est-ce l'explication des marges en haut et à gauche? :roll:

à bientôt

cath
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12731
Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Contact :

Message par Antonio »

J'ai fait la modif pour qu'il n'y a plus de marge dans l'outil tampon fixe :
http://photofiltre.free.fr/pf561beta.zip

Par contre pour moi, il n'y a pas de bug, si le diamètre du rayon est inférieur à la largeur/hauteur du motif, celui-ci sera rogné, s'il est suppérieur, le motif sera dupliqué ==> comportement normal à mon avis

En clair, pour un rayon de 20 pixels votre motif doit avoir 41 pixels de large/haut (2 * R + 1) !

Pour la taille automatique du rayon on verra par la suite, ça peut être intéressant, mais comme il n'y a pas de limite au niveau de la taille du motif ça peut aussi poser pb.
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

J'ai fait une énorme erreur en faisant mes motifs :( , j'ai calculé les tailles sur le diamètre de 100 pixels et non sur le rayon :oops:
Je les refais.....

Pour la marge, je n'ai plus de problème, merci Antonio :D
Cordialement Pascal
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

Ta formule pour les motifs est bonne Antonio, mais je pense que dans le cas des motifs transparents (qu'on utilise en fait pour coller de petites images) il faut plutôt utiliser celle-ci:

Exemple pour un tampon de 50 pixels de rayon:
Taille de l'objet détouré: 50 pixels (pour n'avoir à cliquer qu'une ou deux fois pour avoir 100% d'opacité).
Taille total du motif: (en ajoutant de la zone de travail autour du motif), la formule d'Antonio (2xR)+1. (bien que je pense que le +1 dans le cas des motifs transparents ne soit pas indispensable si l'objet ne touche pas les bords).

J'espère ne pas dire de bêtises :?

Par contre Antonio, j'ai toujours le problème du décentrage en réduisant le rayon, même en appliquant ta formule :oops:
Dernière modification par Pascal le 28 avr. 2004 10:59, modifié 1 fois.
Cordialement Pascal
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

De toute façon, le problème du décentrage n'est pas bien grave, je ne veux pas couper mes motifs :wink:
Simplement, je voulais savoir pourquoi on a ce problème, juste par curiosité.... :)
Cordialement Pascal
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12731
Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Contact :

Message par Antonio »

Je viens de refaire une modif en supprimant le lissage au niveau du tampon motif fixe, je trouve que c'est mieux et ça permet d'avoir une rayon exacte et non pas de la bidouille.

Pour le décentrage, je comprend pas les remarques depuis quelques posts (surement mon retour de congés). Si le diamètre du tampon est inférieur à la largeur du motif, le motif sera affiché en partant du point haut/gauche et donc rogné sur sa partie bas/droite, donc décentré, normal, ou alors j'ai pas tout compris
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

Ah oui, c'est vraiment mieux comme ça :D , plus besoin d'ajouter une zone de travail autour de l'objet détouré, fini la "bidouille" :lol:
Je refais mes motifs.....

Pour le décalage, c'est OK, j'ai compris comment réagit la fonction, merci pour cette explication :)
Cordialement Pascal
cath
Seigneur des posts
Seigneur des posts
Messages : 2305
Inscription : 29 oct. 2003 14:38
Localisation : Savoie
Contact :

Message par cath »

Merci Antonio pour tes explications sur le décalage en question...
je pensais qu'en réduisant le diamètre, l'image serait rognée symétriquement en haut et en bas à droite et à gauche...
mais effectivement si elle apparait en commençant du point haut gauche alors je comprends tout :roll:

à bientôt

cath
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

Je redonne donc les fichiers motifs modifiés pour un tampon de 100 pixels de rayon, à vous de les réduire (suivant la formule d'Antonio 2xR+1 ci-dessus)pour les utiliser avec une autre taille.
http://pageperso.aol.fr/PhotoFiltre/For ... urs200.zip
Cordialement Pascal
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

Antonio, je me demande à quoi sert le +1 de ta formule, ça marche bien sans, j'aimerai bien comprendre :oops:
Cordialement Pascal
FrançoisL
Membre d'honneur
Membre d'honneur
Messages : 2954
Inscription : 08 mars 2004 18:17
Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
Localisation : Essonne
Contact :

Bugs divers

Message par FrançoisL »

Bravo Pascal pour tes tampons très sympas :wink:

Deux bugs dans la 5.6.1 (qui y étaient sûrement aussi dans la 5.6 :) ) :
-->Sur une sélection triangle que l'on remplit d'une couleur, quels que soient sa taille et son orientation, la rangée de 1 px la plus près de la base du triangle ne se remplit pas.
-->Il est impossible de redimensionner les sélections non rectangulaires en positionnant le curseur sur le bord sauf si le cadre de délimitation est affiché.
Antonio
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
Messages : 12731
Inscription : 28 oct. 2003 22:49
Contact :

Message par Antonio »

Je viens de corriger le bug au niveau du triangle, il suffit de télécharger à nouveau.

Par contre, pour le redimensionnement des sélections non rectangulaire, ce n'est pas un bug, c'est volontaire. Je trouve ça plus logique que d'avoir à chercher les bords à l'aveuglette. Il suffit de double-cliquer sur la sélection pour afficher les limites.

Sinon, le +1 correspond au point central. Un rayon de 1 autour du point central donne une largeur/hauteur de 3 (résulat tjs impaire)
Pascal
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Posteur(se) fou(lle)|Posteur fou|Posteuse folle
Messages : 1764
Inscription : 29 oct. 2003 16:19
Version de PhotoFiltre : PF studio 9
Système d'exploitation : XP SP2
Processeur : Atlhon
Mémoire RAM : 1 Go
Localisation : Nord de la France
Contact :

Message par Pascal »

Merci pour la réponse du +1, je n'avais vraiment pas pensé à çà :?
Pour mes futurs motifs, j'ajouterai donc ce +1 :)
Cordialement Pascal
Répondre