photo macro

[FMG]

yllei
Pas de traitement sur tes roses blanches, dis-tu.
Justement j'ai essayé sur la première et à mon sens ça vaut la peine. Je poste si tu le souhaites.


Deux approches rouges (géraniums).
Ce n'est pas la même fleur, ni le même jour, ni les mêmes conditions.

1_ 50mm et bonnette, lumière naturelle.
2_ 100mm sur soufflet et flash interne diffusé.

1_



2_

[yllei]

bonjour
FMG oui je veux voir sa avec explication s.v.p. merci
car je suis nul en traitement de photo
Mes rose trémière montre leurs pétale
comme il vente un peux j'ai mis ma canon en mode automatique et en mode drive

[El_abuelo]

FMG on n'en parle plus car il fait des macros époustouflantes de beauté et de netteté et maintenant yllei s'y met aussi

[FMG]

- tout d'abord, yllei est à l'origine de cette galerie, il y est donc naturellement chez lui

- ensuite remarque habituelle : retravailler un fichier à partir de celui qui a déjà été posté (et traité) ne peut que donner une idée. Le seul vrai travail ne peut se faire qu'à partir du fichier original et de préférence par son auteur.

- enfin je ne me souviens pas exactement des retouches faites, mais au moins correction gamma en plus clair, en plus passage par "niveaux" pour pousser les tons clairs, enfin je crois un petit plus en contraste. Je réunis les deux versions.

Maintenant chacun a ses goûts et ses préférences.

Bonne approche sur la rose trémière (mais un peu dommage le fond brûlé).

Bonjour El abuelo et merci.

[FMG]

Quelques images avant le w-e, retour aux petites bêtes.
Nouvelles macros de ce matin. Objectif 100mm sur soufflet, flash interne diffusé.


Epeire "diadème" (c'est une face souvent cachée, on a plus souvent la face ventrale)

1_



Encore deux qui ne m'ont pas donné de deuxième chance (j'aurai bien aimé, surtout pour la patte coupée de la 3).

2_

3_



L'éternelle bataille des abeilles dans les fleurs de rince-bouteille

4_

5_


Sur ce, bon w-e à tous!

[Alberte]

Merci pour cette galerie de roses, elles sont magnifiques.

[FMG]

Alberte
Merci pour cette nouvelle visite!


Puisées dans les réserves.


1_



2_



3_



4_

[Tom]

Bonsoir FMG,

c'est toujours un vrai plaisir, de contempler aussi bien les petites dernières que celles qui ressortent des réserves.

Je ne résiste pas à l'envie de tenter une petite retouche sur la toute dernière :

[El_abuelo]

Encore une magnifique série dans la lignée des précédentes
Effectivement sur la dernière la petite retouche de Tom apporte un plus de luminosité

[FMG]

Astucieuse correction qui éclaire le haut de l'image, mais je n'aime pas trop "trafiquer" la prise originale.
Par contre c'est vrai que ma photo est un peu sombre... et tant pis pour elle, il fallait que je m'y prenne mieux à la prise de vue.

L'idée d'éclairer n'est pas à rejeter pour autant.
J'avais déjà posté celle-ci :


1_



Je suis reparti du fichier original, toujours avec PhotoFiltre, en jouant sur correction gamma et niveaux.
Nouvelle version :


2_

[Tom]

Belle retouche FMG,

il est vrai que la prise naturelle est préférable, mais si on n'a pas l'email de la bestiole pour lui demander de revenir poser...
Par contre, il est vrai qu'avec les calques en dégradé transparent, sous PFS, il est plus facile d'équilibrer les gammas par zone.
Ne pas oublier sous PF6, que l'on peut dupliquer pour corriger l'exposition et appliquer le tampon en mode motif,
sur une zone de l'original dont on veut modifier l'éclairage.
Sauf avis contraire, il ne me semble pas que cela altère la netteté de la prise.
L'essentiel, comme dans le portrait, est de respecter l'esprit du cadrage du sujet dans son contexte.

[FMG]

Tout cela est juste. Je ne me prive pas de procéder à des recadrages, et même de passer la nature en N&B...

Le "labo" en photo est une part de la créativité et le numérique est d'une richesse de possibilités incroyable, même en JPEG. Cela dit, pour les photos de nature j'ai un peu de mal à m'éloigner de la prise originale, ce que je ferai sans hésiter en portrait par exemple.

[sampa]

Merci pour cette galerie de macro. Il faut vraiment avoir un oeil du lynx pour voir ces petites bestioles. Je ne me lasse pas du tout de les voir et revoir. Bonne continuation.

[FMG]

Merci bien.


Bonsoir. Je suis allé voir en "tuto", mais je crois que c'est aussi bien de poster ici.

La demande venait d'un autre forum : comment gérer les "crops" (recadrages) pour la macro. Alors voici.

Toutes les photos sont redimensionnées en 700 pixels de large. Outil unique : PhotoFiltre.
Les exifs sont partout présentes, et en particulier la vignette originale maintenue dans les "crops".
Toutes prises en JPEG 3008x2000, ISO 200, priorité ouverture ( f8 ). Ciel voilé, et malheureusement vent, ce matin.


1_ La vue originale de départ (simplement réduite en 700 de large)

1_



2_ La même qui indique le recadrage de la 3

2_



3_ Premier niveau de recadrage. En fait le "crop" original fait nettement plus de 700 de large. Il ya donc ici aussi réduction par rapport à la prise originale.

3_



4_ Comme je la trouve un peu "molle", retouches, essentiellement niveaux

4_



5_ Comme à chaque fois, je reprends le fichier original pour ce deuxième niveau de recadrage. Et ici encore ce "crop" fait plus de 700 pixels de large, donc réduction. (également niveaux)

5_



6_ Premier essai avec bonnette, un peu trop forte, surtout avec du vent (je tenais la tige à la main). La 5_ donne nettement (c'est le cas de le dire) mieux.

6_



7_ Du coup nouvel essai avec bonnette moins forte. Toujours mauvaise lumière et vent, ce qui peut expliquer ce médiocre résultat. Du coup la 4_ montre une qualité très honorable malgré son niveau de réduction.

7_



8_ Même approche que la 7_ mais en faisant intervenir le flash interne et en changeant les réglages.

8_



9_ Pourquoi ne pas essayer (à partir de cette 8_) un "crop" pour un très gros plan du genre de la 6_ ? (Quelques traitements gamma, niveaux, contrastes). A nouveau le "crop" est lui-même réduit en 700 de large.

9_



Leçons :

- pour une présentation sur écran des macros par recadrages peuvent palier l'absence d'objectif spécialisé (ou de compléments optiques). Et merci PhotoFiltre.

- prendre les photos par un temps très médiocre avec vent n'était pas la meilleure idée...


En complément, exemple d'une macro "insuffisante" malgré l'équipement (100mm sur soufflet) en raison d'un allongement trop faible du soufflet pour un sujet minuscule : puceron de chardon.

Donc recadrage à partir du fichier original (environ 1/4). On peut se rendre compte de l'image originale par la vignette Exif toujours présente.





Merci pour votre assiduité et aux prochaines!

[Hoareau Moïse]

Vos photos sont vraiment superbes,
Quel plaisir!!!!!!!!!!!