Augmenter qualité image bmp --> jpg

[lilie]

Bonjour à tous !

Je suis nouvelle sur le forum et surtout nouvelle sur photofiltre. Et je dois constater que je ne suis pas très douée :-s

J'ai crée une image jpg à partir d'une image bmp sauf que du coup la qualité n'est plus là. L'image se compose d'une photo et de nombreuses lignes de textes. Le rendu de l'image est à peu près ok mais le texte est presque illisible.

Savez-vous comment je peux rendre le texte plus net ? J'ai essayer le bouton "netteté" mais ça ne va pas non plus.

Merci de votre retour et bonne journée à tous !


[Tom] Je déplace depuis Tutoriels [/Tom]

[Tom]

Bonjour,

quelles sont les tailles en pixels de l'image bmp et du calque collé sur l'image jpeg ?

[lilie]

Bonjour Modérateur !

L'image bmp fait 1615x930 pixels et dans photofiltre j'ai créer un nouveau fichier avec les mêmes dimensions.

[Tom]

Dans ces conditions, il ne peut pas y avoir de perte de qualité dans l'opération de collage,
si le bmp a été ouvert dans PhotoFiltre pour être copié puis collé, puisque la taille initiale est la même que la taille de destination.

La comparaison entre les deux images doit être faite dans le même logiciel et avec un facteur de zoom à 100% (taille réelle).

Il y a beaucoup de causes possibles au manque de qualité d'une image, y compris pour celles qui contiennent du texte,
et on ne peut pas proposer au hasard une solution sans voir l'image et faire des essais. Le renforcement de la netteté
est presque toujours la dernière opération à réaliser si elle est utile.

[Luc]

Salut Tom

Je dis ça comme ça...
Lilie a converti sa photo en JPG.
Peut-être que cette perte qu'elle rapporte serait dûe à un mauvais ajustement dans : Outils/Option/JPEG Compression.
Une trop basse valeur causerait peut-être ceci.
À vérifier?

Luc

[Tom]

Bonjour Luc,

merci de ta suggestion frappée au coin du bon sens !!! Tu as parfaitement raison.

Une compression jpeg trop sévère est une cause fréquente de perte de qualité, en effet.
Ici je pensais plus à vérifier un éventuel problème de ré-échantillonnage à l'occasion d'un redimensionnement géré de façon inappropriée,
mais il est fort probable que l'on ne saura pas la fin de l'histoire ...

Ça va à part ça ? tu te fais toujours autant plaisir avec la photo ?

[Luc]

Salut Tom

Tout va très bien en effet.
De retour de vacances, du soleil, bonne bouffe, du plaisir...! Quoi de mieux?
Et en plus, 1300+ photos.
Donc éventuellement, du travail en masse avec PFS ce qui se transforme en vrai plaisir quasiment passionnel!
Faire de la photo sans retouche...?...ce n'est que la moitié du plaisir!
Même moins en fait.
C'est comme faire l'amour à une poupée gonflable...


Luc

[Luc]

Tom

On parle...on parle...
Mais il ne faut oublier d'aider lilie pour son problème.
Moi si j'étais elle, ce que je ferais dans PF7 ou PFS serait d'aller dans "Outils/Préférences".
Je choisirais "JPEG Compression" dans l'onglet du haut et j'ajusterais le potentiomêtre à la valeur 95.
Sans oublier de cliquer sur "Force default compression".
À ce moment une différence entre les deux formats est virtuellement impossible à détecter.

Luc

[Luc]

Bonjour Luc,


mais il est fort probable que l'on ne saura pas la fin de l'histoire ...

Tom

Sais-tu pourquoi?
Dans ta première réponse tu mentionnes avoir déplacé le sujet.
Mais très souvent les gens ne prennent pas la peine d'ajuster leurs paramêtres de forum.
Ce qui veut dire que lorsque qu'un modo change la location d'un sujet pour une autre, l'originateur du sujet ne peut le retrouver car il n'est pas notifié par courriel.
Ignorant que le sujet a été déplacé, il croira qu'il a été eliminé donc ByeBye pour le suivi.
Mon cher Tom, tu sais dans l'histoire...beaucoup de peine d'amour ont été créées de cette façon soit le manque de communication.
Et Ça a produit de très beaux livres, musiques ou films...

Luc

[Tom]

.../...
Dans ta première réponse tu mentionnes avoir déplacé le sujet.
Mais très souvent les gens ne prennent pas la peine d'ajuster leurs paramêtres de forum.
Ce qui veut dire que lorsque qu'un modo change la location d'un sujet pour une autre, l'originateur du sujet ne peut le retrouver car il n'est pas notifié par courriel.

Ah ah ! bien cogité, mais pas tout à fait...
Lorsque je déplace un sujet, j'ai la possibilité de conserver le titre dans le dossier original,
ce que je fais généralement pour une durée de plusieurs semaines.
Tu peux vérifier dans le dossier Tutoriels qu'en cliquant sur le titre de ce sujet,
tu ouvres le bon document dans le dossier Support graphique.

Toujours amateur de développement et de retouche, ça fait plaisir de le lire.
Pour ma part, je me régale avec l'histogramme, la balance des blancs, et l'outil Tons sombres/Tons clairs,
ce sont les trois outils que j'utilise à plus de 90 % sur les développements de paysages.

Pour les portraits on a en plus le plaisir de recourir à de nombreux outils de retouche (avec dosage parcimonieux),
et proposer une image valorisée des personnes, sans trahir tous les détails qui font leur identité.
Avec PFS j'ai récemment constaté que j'utilisais, sans le savoir, une technique très proche de celle
utilisée par les pros pour les magazines : le "split frequency-dodge & burn", mais en y passant beaucoup moins de temps,
et sans aller non plus jusqu'à transformer la personne en gravure de mode.

[Luc]

.../...
Dans ta première réponse tu mentionnes avoir déplacé le sujet.
Mais très souvent les gens ne prennent pas la peine d'ajuster leurs paramêtres de forum.
Ce qui veut dire que lorsque qu'un modo change la location d'un sujet pour une autre, l'originateur du sujet ne peut le retrouver car il n'est pas notifié par courriel.

Ah ah ! bien cogité, mais pas tout à fait...
Lorsque je déplace un sujet, j'ai la possibilité de conserver le titre dans le dossier original,
ce que je fais généralement pour une durée de plusieurs semaines.
Tu peux vérifier dans le dossier Tutoriels qu'en cliquant sur le titre de ce sujet,
tu ouvres le bon document dans le dossier Support graphique.

Toujours amateur de développement et de retouche, ça fait plaisir de le lire.
Pour ma part, je me régale avec l'histogramme, la balance des blancs, et l'outil Tons sombres/Tons clairs,
ce sont les trois outils que j'utilise à plus de 90 % sur les développements de paysages.

Pour les portraits on a en plus le plaisir de recourir à de nombreux outils de retouche (avec dosage parcimonieux),
et proposer une image valorisée des personnes, sans trahir tous les détails qui font leur identité.
Avec PFS j'ai récemment constaté que j'utilisais, sans le savoir, une technique très proche de celle
utilisée par les pros pour les magazines : le "split frequency-dodge & burn", mais en y passant beaucoup moins de temps,
et sans aller non plus jusqu'à transformer la personne en gravure de mode.

Tom

À propos du sujet déplacé : Bravo. J'en apprend tous les jours.

En effet l'histogramme...quel outil.
Par-exemple si je ne l'avais pas eu celui-la il m'aurais été impossible de dégraisser cette vieille photo:



À propos de"split frequency-dodge & burn" dont j'ai vu un exemple d'exécution en vidéo, c'est intéressant mais très complexe.
Comme tu sembles le dire, on peut justement en arriver à des résultats très satisfaisants sans être à mon vis obligé d'utiliser le "calcul différentiel".
En tout cas pour ce genre d'opération.
Mon humble avis.

Luc

[Tom]

Ah oui, bravo !!!
Très beau resserrage des niveaux, en travaillant chaque couche RVB séparément, j'imagine.

La balance des blancs de PFS en automatique, complétée d'une variation des teintes
dans les boites à Couleurs des tons sombres et des tons clairs, ça marche très bien aussi.
J'ai appris pas mal de choses dans ces boites à couleurs sur les inversions et les nuances chromatiques,
genre : il faut cliquer dans le vert pour avoir plus de rouge à l'image, plus haut ou plus bas pour la saturation...
C'est formidable, il y a toujours quelque chose à apprendre !

En tout cas joli travail, mon cher Luc. Passe une bonne semaine.

[Luc]

Merci bien Tom

Mais c'est une vieille photo (10x15cm) prise avec une caméra argentique indéniablement, puisqu'elle date de 1993 et en passant je n'en suis pas l'auteur...seulement l'esclave ( )qui l'a scannée!
Pas que la photo est fantastique, loin de là mais c'est surtout de montrer l'excellent travail de débroussaillage que le plug-in Histogramme de PFS est capable de faire.
C'est vraiment un outil puissant que les gens devraient apprendre à maitriser. Il existe nombreux tutos sur ce simple sujet.
En passant c'est une des 3114 photos relatant la carrière professionnelle de ma douce, photos sur papier que j'ai scannées, renommées et...retouchées...oui,oui...une à une et finalement jetées à la poubelle.
Un travail de moine qui a demandé des centaines d'heures.
Des centaines d'heures de travail et le croiriez-vous?... ça aura pris trois heures à ma chère pour visionner le tout!
Et elle l'a fait devant moi! Trois heures. J'avais envie de pleurer!!!
Mais j'ai eu droit à un beau bec et peut-être plus.

Luc

[Tom]

Ah oui !!! plus de 3000 scans ça fait un peu de boulot.
Je n'ose imaginer combien de temps me prendrait le scan du mètre cube de photos prises par ma photographe préférée.
De là à jeter tous les clichés à la poubelle, je n'y pense même pas, l'effet papillon serait une plaisanterie à côté des conséquences à prévoir...
D'un autre côté, que deviendra tout ce matériel après nous ? qui cela va-t-il intéresser ?
Carpe diem.

[Luc]

Mon cher Tom

Mortecouille!!
Mais quel philosophe admirable tu es lorsque tu dis "D'un autre côté, que deviendra tout ce matériel après nous ?"
Mais c'est tout là la beauté et le drame de l'existence à la fois, mon cher.
Maintenant. Imagine seulement quant tu meurs.
Tous ces neurones remplis d'informations, toute cette expérience, ce vécu, ces émotions enregistrées et les souvenirs qui vont disparaitre au dernier souffle...
Au moins dans le cas des photos il reste quelque chose mais pour les neurones, bye bye...nada...zilch!


Luc