Bonjour
Voici un bon bout de temps que je ne suis venue poster et je reviens pour poser une question
Je fais du scrap sur des page 30cm * 30 cm. une amie a scannéla sienne via son scanner, elle a donc scanné 2 fois sa page pour l'avoir entière et il y a une différence au moment du montage:
(cette page n'est pas de moi mais de ninja )
De mon coté j'ai essayé avec les calques mais pour que ça concorde parfaitement au milieu pas d'autre choix que d'obtenir ces décrochés
quelqu'un m'a conseillé d'une part de scanner les 4 coins de ma page et ensuite d'utiliser l'option "photomerge" de chez photoshop mais j'ai Photofiltre moi!!
J'ai pensé au plugin arithmétique mais pas facile de caler exactement les 4 photos
Donc ma question : le plugin arithmétique est t il celui qu'il me faut ou existe t il un plugin plus adapté à cette manipulation?
Merci d'avance pour votre réponse
[resolu]l'equivalent de photomerge??
Modérateur : Modérateurs
-
- Régulier(ère)|Régulier|Régulière
- Messages : 172
- Inscription : 22 févr. 2006 14:52
- Version de PhotoFiltre : Studio X?
- Système d'exploitation : win 8
- Processeur : i7
- Mémoire RAM : 4go
- Contact :
[resolu]l'equivalent de photomerge??
Dernière modification par Betilie le 19 sept. 2007 19:08, modifié 1 fois.
-
- Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice
- Messages : 13191
- Inscription : 02 févr. 2005 9:35
- Contact :
Bonjour,
le plugin artihmétique est surtout très utile avec PF6.
Avec la version Studio, il est très facile de gérer un dégradé transparent pour effectuer un recouvrement invisible.
Le problème rencontré est effectivement lié à la taille et au positionnement du modèle sur le scanner.
La méthode des 4 coins me parait une bonne solution, mais il faut être très rigoureux pour l'alignement du modèle avant de scanner,
et obtenir 4 scans avec des températures de couleur les plus proches possibles.
Il faut recadrer ensuite les 4 scans, pour éliminer le blanc.
- Positionner en calque de fond, la photo dont la luminosité est la plus régulière.
- Ouvrir la fenêtre Taille de la zone de travail, porter hauteur et largeur à 200 % en choisissant l'angle qui convient à la rubrique Position.
- Coller le coin suivant et régler l'opacité à 60% pour le positionner.
Ne pas hésiter à zoomer assez fort pour assurer un positionnement précis.
- Sélectionner, sur le calque, la zone de recouvrement des deux images et faire un dégradé transparent partant du calque vers l'image de fond.
- Rétablir l'opacité du calque à 100%
- idem pour les deux derniers coins
Il reste à fusionner les calques et recadrer le tout.
C'est en principe plus rapide à faire qu'à expliquer, et il n'y a pas encore de plugin pour faire cela de façon automatique, avec PF ou PFS.
le plugin artihmétique est surtout très utile avec PF6.
Avec la version Studio, il est très facile de gérer un dégradé transparent pour effectuer un recouvrement invisible.
Le problème rencontré est effectivement lié à la taille et au positionnement du modèle sur le scanner.
La méthode des 4 coins me parait une bonne solution, mais il faut être très rigoureux pour l'alignement du modèle avant de scanner,
et obtenir 4 scans avec des températures de couleur les plus proches possibles.
Il faut recadrer ensuite les 4 scans, pour éliminer le blanc.
- Positionner en calque de fond, la photo dont la luminosité est la plus régulière.
- Ouvrir la fenêtre Taille de la zone de travail, porter hauteur et largeur à 200 % en choisissant l'angle qui convient à la rubrique Position.
- Coller le coin suivant et régler l'opacité à 60% pour le positionner.
Ne pas hésiter à zoomer assez fort pour assurer un positionnement précis.
- Sélectionner, sur le calque, la zone de recouvrement des deux images et faire un dégradé transparent partant du calque vers l'image de fond.
- Rétablir l'opacité du calque à 100%
- idem pour les deux derniers coins
Il reste à fusionner les calques et recadrer le tout.
C'est en principe plus rapide à faire qu'à expliquer, et il n'y a pas encore de plugin pour faire cela de façon automatique, avec PF ou PFS.
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 18
- Inscription : 22 sept. 2006 20:59
- Système d'exploitation : XP
Bonjour
Je sais pas si c'est parce que l'image est petite mais je ne vois pas trop le défaut. Ca necessiterai juste de recadrer un petit peu ici et là... C'est un petit peu génant parce que ça couperait le prénom mais bon...
Je ne connais pas de solution qui utilise PF ou PFS. Par contre je connais un logiciel gratuit, hugin, qui sert à faire des panoramas qui te le fera très bien (par contre tu auras quelques déformations et surement besoin de recadrer). J'ai même vu un tutoriel... Attends que j'aille chercher dans mes favoris...
Le tutoriel est ici.
Mince je me souvenais plus que c'était en anglais...
Bon je ne sais pas si tu comptes te lancer dans cette aventure mais si tu veux je peux voir ce que je peux faire. Faut juste que tu me laisse les 2 images séparées...
Je sais pas si c'est parce que l'image est petite mais je ne vois pas trop le défaut. Ca necessiterai juste de recadrer un petit peu ici et là... C'est un petit peu génant parce que ça couperait le prénom mais bon...
Je ne connais pas de solution qui utilise PF ou PFS. Par contre je connais un logiciel gratuit, hugin, qui sert à faire des panoramas qui te le fera très bien (par contre tu auras quelques déformations et surement besoin de recadrer). J'ai même vu un tutoriel... Attends que j'aille chercher dans mes favoris...
Le tutoriel est ici.
Mince je me souvenais plus que c'était en anglais...
Bon je ne sais pas si tu comptes te lancer dans cette aventure mais si tu veux je peux voir ce que je peux faire. Faut juste que tu me laisse les 2 images séparées...