PhotoFiltre Forum

Vincent De Lémos a écrit :Hug, le nom des logiciels ne sont pas toujours en adéquation total avec les fonctionnalités. En plus au moins le nom est en français.
- Photoshop = l'atelier photo (la OK pas de problème)
- Paintshop pro = l'atelier de peinture pro (la ce n'est qu'en partie vrai car il permet de faire de la retouche photo et images aussi, pas seulement de la peinture)

Mais ce n'est pas n'est pas, mais n'est plus. Car au démarrage du projet
Photofiltre, le terme filtre etait bien au coeur de la fonctionalité du
produit.

Vincent De Lémos a écrit : - The gimp = bon la pour la traduction je pense que ca doit pas vouloir dire ca mais bon si on regarde dans un dico voila ce que l'on trouve :

GNU Image Manipulation Program
Ca c'est en adequation !!!

Vincent De Lémos a écrit : - Pixia = désoler mais ca veux rien dire

Euhhh, en japonais peut-etre

...et bla bla bla l'nom et l'numéro.
une question stupide toutefois: à en juger par les dons, les conseilleurs, sont-ils prets à l'acheter cette version payante

rvlulu, je ne suis pas forcemment représentatif mais oui je serait près à payer, je fait partie des premier donneur lorsque antonio à enfin mis en place ca page de dons. Maintenant la vente de sharware en direct sur internet humm.. je ne sais pas trops ce que cela donne mais il faut qu'antonio en passe par la de toue façon. J'avais essayé de mettre en contact antonio avec les "editions-profil" "http://www.editions-profil.fr/Particuliers/" après avoir parler de lui et de photofiltre à son directeur commercial lors d'un forum avec le groupe de mon entreprise, malheureusement il n'a pas pu donner une réponse positive en particulier parceque son produit était gratuit, pour infos c'est eux qui distribuent Xnview. Il y a aussi une autre raison c'est qu'il ont eu du mal avec Xnview qui lui aussi possède une version gratuite donc il prèfère attendre avant de se lancer a nouveau dans ce type de logiciel.

J'aimerai maintenant que le forum est en place et que nous somme nombreux à supporter antonio que nous fassions connaitre encore plus autour de nous "Photofiltre verion 6.0.1" pour qu'un maximum de personne apprécis son travail, mais attention expliquer qui est antonio et qu'il développe gratuitement depuis des années pour nous tous et que si la version 6 leur plais et que si ils veulent remercier son auteur (ou avoir encore plus de fonctions) ils pouront le faire en achetant la prochaine version 7 qui en plus leur apportera énormement de nouveautées.

Une autre chose que j'aimerai qu'on essaie de mettre en place c'est une liste de signature de personne la plus grande possible que je pourrai envoyer au directeur commercial des "Edition profil" pour lui montrer que des personnes soutiennent son projet de version 7 payante. Vous pourriez tous y ajouter vos commentaires et surtout si vous êtes près à acheter ces futures versions. Dites moi si cela vous interresses et si vous voulez que l'on tente cela, si cela vous interesse, envoyez moi un Email avec votre petit commentaire à mon adresse : vdl19@wanadoo.fr

@ bientôt
Vincent

je vais donner mon point de vue:
1/je suis ok pour que la version de PF soit payante, si les prix proposés par Antonio sont suffisants pour résoudre le pb actuel
2/ ce que j'ai pu faire depuis le mois de Mai, grâce à la gratuité du logiciel et à la réactivité constructive du forum me permet d'acheter un logiciel traitement de l'image et graphisme et donc je choisis celui-ci pour les raisons citées plus haut. Une version shareware ne m'aurait pas convenu (la preuve, j'ai commencé avec paintshop pro, 1 mois pour quelqu'un qui n'y connait strictement rien c'est trop court!)
je ne sais pas si une pétition pourrait aider Antonio, si c'est vraiment le cas, je suis favorable
3/ finalement, l'idée déjà postée qui correspond à mon point de vue est la suivante: laisser une version freeware et vendre une version améliorée (qu'est ce qu'on peut encore améliorer? je n'ai pas encore exploité toutes les possibilités....) le freeware permet de s'approprier quelques possibilités du logiciel , la version payante c'est le choix que tu fais par rapport à l'outil...
4/important: il faudrait trouver un système pour éviter de payer en ligne, moi je préfèrerais envoyer un chèque et après encaissement pouvoir télécharger la version payante!
je n'ai pas confiance du tout dans le paiement en ligne!

Voici ce que je pense et comment je vois les choses :

Je pense que passer par un éditeur va tout compliquer, cela impose pour l'éditeur des frais de pub, d'impression de documentation (Il faudra aussi fournir un fichier d'aide), de gravure des CD, sans compter les frais de mise en rayon dans les grandes surfaces (il faut payer pour vendre un produit), etc.....
Bilan : Antonio ne va toucher qu'une infime partie des bénéfices générés.

Je pense aussi que le fait d'être dépendant d'un éditeur va apporter des contraintes pour l'évolution du produit ; l'éditeur ne va pas introduire des nouveautés dans le logiciel tous les mois comme Antonio le fait souvent (impossible de changer les CD en rayon). Les nouveautés sont toujours très attendues par le public de PhotoFiltre, c'est aussi un point qui séduit les utilisateurs ; une licence payante pour une version avec téléchargement gratuit des mises à jour et des nouveautés pendant un an serait une bonne solution; quand la période est finie l'utilisateur pourrait reprendre un abonnement d'un an (moins cher que la license) pour continuer à télécharger les mises à jour et les nouveautés.

La meilleure solution pour le moment est le téléchargement géré par Antonio, il faut essayer.....

Bon je crois qu'on s'éloigne un tout petit peu du sujet de ce post là

Ma petite et humble opinion :

Pascal a écrit :Bilan : Antonio ne va toucher qu'une infime partie des bénéfices générés.

Tu as tout à fait raison (cf producteurs de fruits & légumes même si c'est pas vraiment le même secteur... )

Ce qui pourrait être fait c'est une fenêtre qui se lance au premier démarrage de PF version gratuite (6.0.2 ou +) pendant 30 secondes (pour obliger à la lire) pour expliquer la situation à l'utilisateur et lui proposant d'acheter la version payante pour soutenir l'auteur... et pour avoir d'autres fonctions.
Mais attention : cette explication devrait être "cordiale" et claire, pas comme dans certains logiciels qui font presque culpabiliser d'utiliser la version gratuite et/ou ne donne pas le prix ou autres détails qui ne donnent vraiment pas envie d'utiliser le log.

...ceci dit et copieusement répondu, reste à payer c'qui l'vaut! etant totalement réfractaire à payer quoique ce soit sur un support dont la confidentialité équivaut à celle d'une carte postale, ça l'fera pas sur l'web. na! les cheques et les mandats n'sont pas faits pr les chiens. re-na! un code d'autorisation d'téléchargement par mail et roule ma poule

rvlulu a écrit :...et bla bla bla l'nom et l'numéro.
une question stupide toutefois: à en juger par les dons, les conseilleurs, sont-ils prets à l'acheter cette version payante

Je complète le poste précédent de Vincent De Lémos : j'ai également fait un don, et suis prés à payer la version pro avec les calques et autres évolutions majeures prévues... Même la version actuelle est digne d'être payante.

Pour revenir au sujet (lol enfin !) je pense qu'un commencement en PhotoFiltre Studio 7 conviendrait : la version 6 freeware étant toujours présente, l'historique (si demandé) sera à disposition
De plus, je pense que le suffixe "Studio" convient mieux car il ne faut pas oublier la raison d'être première de PhotoFiltre : une excellente ergonomie, manquante dans les autres softs qui poussa Antonio a développer son application... Ainsi, l'appellation "Pro" risque pour les non-connaisseurs du soft d'être "repoussant" : trop technique.
Enfin, je pense qu'il est hors de question de s'associer à un éditeur si l'on veut garder l'esprit actuel de la communauté PhotoFiltre.

Et le gagnant est PhotoFiltre Studio 7

en principe le gagnant offre un verre... non

à bientôt
cath

Et bien CHAMPAGNE alors

je suis bien content egalement du résultat !
longue vie à PFStudio 7 !

Ah mais non c'est PhotoFiltre Studio 1.0 d'après le vote

c'est vrai mais si on tient compte de toutes les remarques, ça sera 7