PhotoFiltre

Le forum officiel de PhotoFiltre
It is currently 31 May 2020 23:00

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Forum rules


:idea: Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
:idea: Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.



Post new topic Reply to topic  [ 59 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4
Author Message
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 0:55 
Offline
Habitué
Habitué(e)|Habitué|Habituée

Joined: 22 Mar 2004 14:18
Posts: 96
Location: Québec
Gender: Male
PhotoFiltre version: la dernière !
Operating System: Windows XP
Processor: AMD XP 1800+ ATHLON
RAM memory: 512 MB DDR 2100
Salut,

Je déteste le «shareware», je préfère les gratuiciels. Mais connaissant PhotoFiltre depuis la version 3.4 et ayant échangé quelques courriels avec Antonio et l'ayant vu évoluer sur le forum, je comprends sa position. Bref pas de problèmes pour moi. M'enfin, si, j'ai un problème, va falloir trouver quelqu'un avec une carte de crédit ! :lol:

Une des forces de PhotoFiltre est la rapidité avec laquelle Antonio corrige les bogues. Je n'ai jamais vu ça ailleurs sur internet. C'est le genre de détails qui entre en considération quand on achète quelque chose.

Pour le nom maintenant:

Antonio à écrit ceci : «La version 6.0 actuelle restera freeware, donc les utilisateurs auront le choix et elle sera maintenue en cas de bug».

Bref si la version 6.0 n'évolue plus, je te conseille de passer simplement à la version 7.0. Ça va être moins mélangeant pour les gens; version 6 et inférieur = gratuit, version 7 et supérieur = payant.

Sinon, pour un nom, moi j'aime bien PhotoFiltre Pro. Désolé mais les autre ne me disent rien.

:D

_________________
Au revoir

Michel Fontaine


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 11:53 
Offline
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Joined: 08 Mar 2004 19:17
Posts: 2976
Location: Essonne
Gender: Male
PhotoFiltre version: Dernières de PF Free et PFS
Operating System: Windows XP Home SP2
Processor: Athlon 64 3500+ non O/C
RAM memory: 2x512 Mo en DC
Mon avis pour le nom :
Les noms évoqués ne me disent pas grand chose nom plus, ça fait "grosse boîte à 1000 lieues des préoccupations de ses acheteurs" :lol: . A part "PhotoFiltre Pro", qui fait modeste tout en affichant sa puissance (en plus, c'est plus court à écrire :) )
Pour éviter les risques de confusion, je pense que la première version payante devrait être "PhotoFiltre Pro 1.0", avec un numéro de version évoluant parallèlement à la version gratuite.
Qu'en pensez-vous :?:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 12:28 
Offline
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Joined: 29 Oct 2003 15:53
Posts: 1084
Location: 21
Gender: Male
PhotoFiltre version: 6.0
Operating System: Windows 2000 SP 4
Processor: Pentium IV 2,4Ghz
RAM memory: 512Mo DDR 333
Oui sinon conserver PhotoFiltre pour la nouvelle version et renommer l'ancienne version en PhotoFiltre Light (sans sucre lol)

_________________
Benjamin


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 13:13 
Offline
Nouveau
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle

Joined: 24 Mar 2004 19:05
Posts: 40
Location: Ile de France
Gender: Male
Plutot que de maintenir deux versions, pourquoi ne pas avoir une seule distribution, avec toutes les fonctions actives pour une certaine durée?

Au bout de cette durée, une clé d'enregistrement serait alors nécessaire pour conserver l'accès à toutes les fonctions..

L'avantage est de n'avoir qu'un seul code source ce qui est probablement plus simple à maintenir...?


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 13:13 
Offline
Seigneur des posts
Seigneur des posts
User avatar

Joined: 29 Oct 2003 15:38
Posts: 2308
Location: Savoie
Gender: Female
bonjour :wink:

cette idée me plait bien Benjamin


à bientôt :wink:

cath


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 16:01 
Offline
Membre d'honneur
Membre d'honneur

Joined: 29 Oct 2003 15:53
Posts: 1084
Location: 21
Gender: Male
PhotoFiltre version: 6.0
Operating System: Windows 2000 SP 4
Processor: Pentium IV 2,4Ghz
RAM memory: 512Mo DDR 333
jeanmarc94 wrote:
Plutot que de maintenir deux versions, pourquoi ne pas avoir une seule distribution, avec toutes les fonctions actives pour une certaine durée?

Au bout de cette durée, une clé d'enregistrement serait alors nécessaire pour conserver l'accès à toutes les fonctions..

L'avantage est de n'avoir qu'un seul code source ce qui est probablement plus simple à maintenir...?


Pas forcément plus simple à maintenir et surtout plus simple à pirater :D

_________________
Benjamin


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 01 Sep 2004 16:04 
Offline
Nouveau
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle

Joined: 24 Mar 2004 19:05
Posts: 40
Location: Ile de France
Gender: Male
Je ne pense pas... mais bon c'était qu'une idée :roll:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 02 Sep 2004 10:10 
Offline
Développeur
Développeur(se)|Développeur|Développeuse
User avatar

Joined: 28 Apr 2004 8:45
Posts: 974
Location: 78
Gender: Male
PhotoFiltre version: 6
Operating System: xp seven
Salut à tous,
J'ai un peut "laché" le forum depuis quelques temps et je ne retrouve plus le post de "suggestions pour la nouvelle version"
Alors TANPI, je post ici. :oops:

Pour les plugins, deux idées (pas nouvelles) :

- la posibilité le recupérer les coordonées du clic dans l'image en utilisant le mode (et la fonction) ColorPicker.
Ajouter une fonction de selection qui commute le type de valeur passée à la fonction exportée genre : SetClickPicture(Type as integer) integer
Type = 0 (défaut démarage) => ColorPicker
Type = 1 => X,Y souris
Autre pour + tard !
retour = (32 bits=>couleur ou 2x16 bits=>X,Y).
Le Plugin se débrouille à gerer le flag en interne

- Récuperer sélection en cours en format binaire (entier32):
Fonction GetBufferSelect(Pointer) integer
Entrée => Pointer sur buffer integer (X=HiWord,Y=LoWord)
Sortie => Si pointer = NIL => Taille du buffer requise pour stocker la selection
Si Pointer <>NIL : <3 => Erreur
>=3 => Nb de points
- Changer la sélection en cours en format binaire (entier32):
Fonction SetBufferSelect(Pointer) integer
Entrée => Pointer sur buffer integer (X=HiWord,Y=LoWord)
Sortie => : 0 => Erreur
<>0 => Ok

------------------------------------------------------------------------------------
Juste quelques mots au sujet de la version payante et de sa "protection":
1) Aucune serrure n'est inviolable, c'est juste une question de temps.
2) Une protection trop "lourde" fini par empoisonner la vie de l'utilisateur (client) final.

Pour le nom, j'aimais bien "pro" mais maintenant, tout est PRO, même les épluches-patates !!! :lol:
C'est domage, ça veut plus dire grand chose :roll:

Bonne Journée à tous et A+


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 02 Sep 2004 19:22 
Offline
Posteur acharné
Posteur(se) acharné(e)|Posteur acharné|Posteuse acharnée
User avatar

Joined: 24 May 2004 12:24
Posts: 917
Location: Vendée
Gender: Male
PhotoFiltre version: PhotoFiltre PFStudio X 10.7.3
Operating System: windows VISTA
Processor: AMD Phenom(tm) 9850 Quad-Core Processor
RAM memory: 4T
eh ben moi forcément,
mon avis est différent , je prefere "Photofiltre Studio" à "Pro",
le coté creatif me fait pencher sur Studio,
Pro me fait penser à "payant" donc mon choix est fait.
c'est mon avis perso bien sur ! :wink:



.
PS:
"Photofiltre Evolution"
pas mal aussi ! :wink:


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 03 Sep 2004 16:38 
Offline
Administrateur(trice)
Administrateur(trice)|Administrateur|Administratrice

Joined: 28 Oct 2003 23:49
Posts: 11309
Gender: None specified
En réponse à PF :

la posibilité le recupérer les coordonées du clic dans l'image
==> Ok mais je vais juste rajouter une fonction exportée ImageClick(X, Y: Integer)
plus simple à mon avis. Elle s'utilisera exactement comme ColorPicker

Récuperer/Modifier sélection en cours en format binaire
==> Une sélection n'est pas formcement juste une liste de point. ceci est vrai
seulement pour les sélections de type Polygone. les sélection de type bitmap ne
sont pas gérées de la même façon. C'est une liste de point mais interconnectés
d'une "certaines" façon. Quand aux sélection de forme prédéfine c'est encore autre chose !

Il est possible actuellement de récupérer un masque de sélection qui correspond en fait
aux pixels sélectionnés (pixels en noir). Pour permettre à un plugin de modifier la sélection
c'est une autre pair de manche car ça implique pas mal de modif et je suis pas sur que ce soit
vraiement le role d'un plugin ???


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 04 Sep 2004 16:52 
Offline
Nouveau(elle)
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle

Joined: 04 Sep 2004 16:37
Posts: 1
Gender: None specified
PhotoFiltre version: 6.0.1
Bonjour à tous,

Tout d'abord merci Antonio pour l'excellent Photofiltre.

Il y'a quelques semaines je me suis demandé, comme bcp de monde je suppose, si tu allait trouver les moyens de continuer à développer sereinement Photofiltre tant financièrement qu'au niveau motivation.
Je constate que tu as pris des décisions, bonnes ou mauvaises je n'ai rien à dire puisque que je ne suis pas à ta place.

Comme bcp je pense que ton travail sur Photofiltre mérite que tu puisse en vivre largement et sans t'inquiéter de ce que l'avenir sera fait, et comme les dons ne semblent pas suivre il faut bien faire un choix.
Perso je fais partis de ce qui hésiteront à acheter Photofiltre Pro (ou tout autre nom) pour plusieurs raisons :
- Je n'ai pas trop de moyens et même 25 ou 30 euros je préfère pour l'instant les garder pour d'autres logiciels de créations, parmis lesquels Terragen ou encore Cinema 4D (je sais il va en falloir des 25 euros).
- Je ne suis pas un adepte des logiciels payants et j'ai de + en + tendance à me diriger vers les logiciels libres (Blender, Inkscape, ...) même au détriment des graticiels (Photofiltre est l'un des derniers).
- J'utilise également The Gimp qui même s'il semble complexe est de + en + accessible, il suffit de voir le raz de marée qu'a provoqué la sortie de la version 2. Du coup même si Photofiltre reste plus simple, il n'en demeure pas moins que s'il devient payant alors certaines personnes s'en éloigneront, je serais sans doute parmis eux et je me déçois déjà moi même.

Voilà un exemple de ce qui peut se passer dans la tête d'un utilisateur lambda à propos de l'achat d'un logiciel, ici Terragen :
Je me suis souvent dis que s'il avait été gratuit j'aurais sans hésité fais une contribution à hauteur de mes moyens, donc modeste, oui mais il est payant donc il gagne de l'argent donc il n'ont pas besoin de contribution, mais combien de personnes sont dans le même cas que moi, combien aurait donné un peu et finalement ne donneront rien parce que c'est payant et trop chère pour eux.
Bon finalement après plus d'un an d'indécision et il faut le dire un peu + d'argent en poche, je l'ai acheté (79 euros). Comme quoi des gens comme moi pourront très bien faire le choix d'acheter Photofiltre s'il n'y a pas d'autres choix pour l'utiliser et que tu puisses en vivre. Et en attendant mieux je fais une modeste donation pour ton travail :wink:

Je suppose que tu as déjà étudié toutes les possibilités, mais j'en lance une comme ça car personne ne semble en avoir parlé, c'est le sponsoring, je m'explique :
De nbreux logiciels libres voient leurs développement payé par des sociétés tant au niveau du matériels nécessaires qu'au niveau des développeurs eux-mêmes. Je ne parle pas nécessairement des Mozilla, Gimp ou encore OpenOffice, mais de logiciels comme Nvu ou Jashaka. Peut-être que je me fais des illusions et que cette possibilité est beaucoup trop compliquée, voir impossible, à mettre en place
Le fait est que lorsque je vois l'effervescence autour du libres je me dit que Photofiltre mériterait d'être parmis les cadors du genre et pourrait plus que tirer son épingle du jeu.

@+
Vibi


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 10 Sep 2004 21:59 
Offline
Nouveau
Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle

Joined: 04 Sep 2004 19:46
Posts: 5
Location: Argenteuil
Gender: Male
PhotoFiltre version: 6.0
Operating System: XP GOLD 5.5
Processor: AMD ATHLON 1800
RAM memory: 512Mo
ah là ça cause fric... qu'ça fasse com Xnview, une gratos et une payante qui s'bouffent pas l'terrain de l'autre et à chacun sa préférence.na!
et puis zut! à c'prix la y fait c' qu'y veut l'proprio. non mais...
"à cheval donné on n'regarde pas la dent", mais j'me répète. :P


Top
 Profile  
 
 Post subject:
PostPosted: 11 Sep 2004 1:28 
Maybe you could use a registration scheme similar to the one that Emurasoft uses for EmEditor (http://www.emeditor.com/register.htm).


Top
  
 
 Post subject:
PostPosted: 11 Sep 2004 21:41 
Offline
Régulier
Régulier(ère)|Régulier|Régulière

Joined: 31 Oct 2003 19:03
Posts: 349
Location: Lyon (69)
Gender: Male
PhotoFiltre version: 9.0
Operating System: Window$ XP Pro SP2
Processor: Athlon 64 3800+
RAM memory: 2 Go DDR
Zero3K wrote:
Maybe you could use a registration scheme similar to the one that Emurasoft uses for EmEditor (http://www.emeditor.com/register.htm).

J'admet que le nombre de licences et la variété proposé est très bien, seulement, je pense que cela demande une logistique de PME/PMI...
vibi wrote:
- Je ne suis pas un adepte des logiciels payants et j'ai de + en + tendance à me diriger vers les logiciels libres (Blender, Inkscape, ...) même au détriment des graticiels (Photofiltre est l'un des derniers).
- J'utilise également The Gimp qui même s'il semble complexe est de + en + accessible, il suffit de voir le raz de marée qu'a provoqué la sortie de la version 2. Du coup même si Photofiltre reste plus simple, il n'en demeure pas moins que s'il devient payant alors certaines personnes s'en éloigneront, je serais sans doute parmis eux et je me déçois déjà moi même.

Je me reconnais assez dans cet esprit... Donc, une fois de plus la question du freeware contre shareware est remise sur le tapis. Sans parler de l'éventualité du libre (open source) ! Perso, 20-25 ? je trouve ça correct, mais vraiment pas plus (non non, chui pas radin, juste de moyens financiers limités : étudiant). Sinon, quand tu dis Antonio 1 mois c'est un minimum, PF Studio pourrait une fois de plus faire dans l'originalité (dans le bon sens ! 8) ) en laissant un temps d'essais de 50 jours, un bon mois et demi...

Kamikaze wrote:
"Photofiltre Evolution"
pas mal aussi ! :wink:

Ca fait un peu jeu vidéo... non ? :P

_________________
Image


Top
 Profile  
 
Display posts from previous:  Sort by  
Post new topic Reply to topic  [ 59 posts ]  Go to page Previous  1, 2, 3, 4

All times are UTC + 1 hour [ DST ]


Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 2 guests


You cannot post new topics in this forum
You cannot reply to topics in this forum
You cannot edit your posts in this forum
You cannot delete your posts in this forum

Search for:
Jump to:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group