PhotoFiltre
http://www.photofiltre-studio.com/forum/

Ouverture fichier jpg impossible...
http://www.photofiltre-studio.com/forum/viewtopic.php?f=2&t=297
Page 1 of 1

Author:  bizarre [ 02 May 2004 22:25 ]
Post subject:  Ouverture fichier jpg impossible...

:roll: Bonjour.
J'aprécie Photofiltre pour toutes ses possibilités.
Pourtant, je me heurte à un problème.
On m'a refilé une vieille photo noir et blanc déchirée dans l'espoir de la restaurer.
Je l'ai donc scannée dans la meilleure définition et enregistrée au format jpg. Cela me fait un fichier de 1,8Mo...
Cependant, je n'arrive pas à l'ouvrir avec photofiltre (j'arrive à ouvrir des tas d'autres photos...) et je l'ouvre avec beaucoup d'autres logiciels, mais qui n'ont pas les possibilités de photofiltre...
Où donc pourrait se situer le problème ?
Merci d'avance de m'aider !

Bizarre !

Author:  Antonio [ 03 May 2004 9:00 ]
Post subject: 

Quelle est la version de PhotoFiltre ? de Windows ?
Quelles sont les dimensions en pixels de l'image ?

Author:  bizarre [ 03 May 2004 18:07 ]
Post subject: 

Bonjour.
Merci d'avoir pris la peine de répondre.
Pour répondre aussi précisément que possible :
5456 * 7328 pixels
Photofiltre 1.68.1 (ça doit être la dernière version ?)
Je suis sous Windows 98SE.

Voilà... voilà...
@ +

Bizarre ! :?:

Author:  Pascal [ 03 May 2004 19:13 ]
Post subject: 

Bonjour,
La dernière version est la 5.6.1 :wink:
Cette image me semble bien grande :shock: , quelle est la taille de l'image papier ? et en quelle résolution a t-elle était scannée ?

Author:  Antonio [ 03 May 2004 19:46 ]
Post subject: 

c'est marrant, la version 1.68.1 correspond à la dernière version de XnView :wink:

Bref, Win 98 est bugé et ne supporte pas les images volumineuses (3000 pixels de côté), on n'est bien au dessus donc je pense que le pb est celui-là

Author:  bizarre [ 03 May 2004 22:50 ]
Post subject: 

Toutes mes excuses... J'ai effectivement été trop vite, et j'ai effectivement pris le n° de version le Xnview...
J'ai donc la version 5.6
Ma photo de départ fait 23*17cm.
Je l'ai scanné en 600 dpi... en pensant que + l'image serait fine, plus j'aurai de chances d'avoir un résultat, après retouches, acceptable, et en pensant que qui peut le plus, peut le moins. Mais mon raisonnement n'est peut-être pas correct ?

Ce serait donc Windows 98SE qui me fouttrait dans la mouise ?

Merci encore.

Bizarre !

Author:  Pascal [ 04 May 2004 7:52 ]
Post subject: 

Si vous désirez imprimer la photo retouchée en 23x17 cm, je pense qu'un scan à 300 dpi suffit, ça réduira la taille du fichier, pour une impression plus petite il faudrait essayer un scan à 150 dpi.
Ou peut être aussi, si vous voulez avoir beaucoup de précision dans les retouches, scanner l'image "en plusieurs zones", et réassembler le tout ensuite, mais là je n'ai jamais essayé, c'est juste une astuce à étudier...... :wink:

Author:  FrançoisL [ 04 May 2004 11:27 ]
Post subject: 

J'ai Windows 98SE et voici mon expérience en ce qui concerne les limites de tailles d'image :

-On peut faire des images de + de 3000 px. J'ai fait se chevaucher 8 scans de environ 1500x2500 px sans problème mais si on veut dessiner dessus ou d'une manière générale travailler avec l'image, il faut redimensionner en dessous de 3000 px. Dès 2500 px, l'outil dessin peut patiner voire rendre l'image toute noire, ça dépend de l'humeur de l'ordi (souvent un petit redémarrage le retape :lol: )

-J'ai fait une image de 4000x4000, elle s'enregistre et s'ouvre sans pb qq dsoit le format. Cela dit, 5456x7328, ça me paraît vraiment beaucoup, même sous WinXP.

Author:  bizarre [ 04 May 2004 17:01 ]
Post subject: 

Merci.
En fait, je crois que je vais le faire sur un PC sous Windows XP... J'espère que j'aurais moins de pbs.

Bonne soirée..

Bizarre !

Page 1 of 1 All times are UTC + 1 hour
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/