PhotoFiltre Forum

Bonjour à tous,
Le module de texte est déjà assez complet, mais ne serait-il pas possible de l'enrichir avec des fonctions comme :
-Un effet multi contours.
-Un effet d'ombre paramétrable (notament l'angle)
-Des effets de relief, ou au contraire d'"incrustation"

Merci d'avance

Bonjour à tous,

J'ai lu le message et j'ai trouvé cela intéressant comme sugestions pour améliorer les effets que l'on peut faire déjà avec le module texte.

Merci d'avance


ps: ce qui me ferais penser aux effes WordArt

moi j'attends impatiement un jour de pouvoir utiliser les calques dans PhotoFiltre et là on pourra bidouiller le texte à loisir...

Si vous consultez le dernier tutoriel "Effet hallo autour d'un texte" sur le forum vous pouvez remarquez qu'à l'aide des masques, il est possible de créer pas mal d'effets originaux avec un peu d'imagination.

Pour ce qui est des remarques :
- Un effet multi contours : je vois pas trop ?
- Un effet d'ombre paramétrable (notament l'angle) : l'angle est détermine par DX et DY
- Des effets de relief : voir option biseau externe

Le collage avec opacité, couleur de transparence et effet de masques sont déjà traités comme des calques puisqu'il est possible de les déplacer et de jouer sur le fondu, il est donc déjà possible de faire pas mal de chose mais avec plus d'opérations. Au lieu d'avoir tous les calques les uns sur les autres il faut les mettre côte à côte dans des images différentes et les assembler 1 par 1

Effectivement, il faut être assez fort pour trouver la combine du texte à halo (très bon tutoriel )

Pour le coup de l'angle, il faut dire que j'en ai compris le fonctionnement il y a un mois en gros

Pour le relief du texte, ce serait bien de pouvoir faire des textes qui "s'approchent" (avec un point de fuite) ou autres effets. Mais rien n'est urgent et il existe de toute façon une méthode assez simple : faire un effet Word Art dans Word, faire une capture d'écran et la coller avec une transparence pour le blanc.

La méthode utilisée pour les masques est souvent la même, une fois qu'on a compris, ça marche tout seul, voici un autre exemple :

Bonjour

J'aime beaucoup cette image... elle serait bien comme image du forum

à bientôt

cath

Je viens de faire quelques images d'effets de texte pour montrer les nombreuses possibilités, et j'ai un problème à l'enregistrement de mes images ; si je choisis le format JPEG pour l'enregistrement, l'image est dégradée, on perd les rayures du fond.
Voici un exemple (enregistré en Gif pour le forum)




Faites l'essai d'enregistrer cette image en JPEG et vous serez bien déçu
Que faire pour éviter ça Est-ce un bug ?

- Le JPEG perd en qualité et donc en niveaux de détails, il faut faire attention au taux de compression (90 est en général un bon compromis qualité/taille)
- Le GIF perd en couleurs (256 couleurs maxi)

Le choix du format est très important, il faut toujours faire des essais avant !!

Mes l'image sont hors compétition, vous allez pas vous en titer aussi facilement sonon c'est pas dôle

Même en enregistrant en qualité 100% je perd mes rayures ;
ça ressemble un peu au bug "utiliser comme motif", qui n'afficher plus les rayures.
As tu essayé d'enregistrer mon image en JPEG ? j'aimerai savoir si ça se produit aussi chez les autres

Après un essai simple, toutes les images qui contiennent le motif de fond "Rayure01" ne s'enregistrent pas avec les rayures au format JPEG.

Bizarre, bizarre

Ce n'est pas un bug PhotoFiltre, j'ai pas forcément mieux avec d'autres logiciels.
Ce motif est particulier car le but et de créer un effet trompe l'oeil mais apparament ça trompe aussi Monsieur JPEG

En effet, c'est un motif qui trompe même les logiciels, j'ai copié / collé l'image dans PhotoImpact et le résultat est déjà différent à l'ouverture de l'image; à l'enregistrement plus de rayures non plus .

Vraiment "Rayure01" est un motif original

Je crois que ca vient du fait qu'en jpeg l'image est transformée dans un autre modéle de couleur (YUV je crois) et les informations de couleurs (U et V) sont stockées avec moins de précisions... De plus l'image est "downsampled" pour ses composantes mais il me semblait que c'était horizontalement d'après les tests que j'avais fait pour les suppression de pixels morts (ou j'ai un peu étudié le jpeg)

De toute façon le format jpeg n'est pas conseillé pour les images géométriques seulement pour les photos...

Je pense que dans le cas de cette image le png semble une bonne alternative...

Merci pour toutes ces explications Benjamin, je choisirai mieux mes formats maintenant

En ce qui concerne l'enregistrement en PNG, j'aimerai savoir à quoi correspondent les options de filtrage , je n'ai jamais utilisé ce format (je n'y pensais pas ). Je n'ai pas trouvé de document sur ce sujet.