variation poids d'une photo selon sa définition

[gryphon43]

Bonjour à tous
Afin de réduire son poids je voudrai diminuer la définition d'une photo. (bien sur j'ai déjà réduit sa taille)
La photo fait 2.94Mo, elle a 314 pixels/pouces
Sur photo filtre studio (image - puis taille de l'image) je modifie 314 par 100 pour obtenir 100 pixels par pouce
Je ne fais aucune autre modification
Aprés enregistrement, en gardant une compression 100%, et en gardant les info IXIF son poids devient 5.00Mo

Enfin le résultat avec Photo Filtre Studio est à l'inverse de celui attendu,.... augmentation au lieu de diminution du poids
Bizarre cette augmentation du poids en diminuant la résolution .... ???

Qui aurait une idée de la cause
Merci d'avance
Guy

[Tom]

Bonjour,

désolé mais je vais devoir bousculer quelques idées fausses, et qui ont la vie dure.

Sauf à de très rares exceptions (d'impression ou d'affichage dans des applications particulières),
la résolution n'a pas beaucoup d'importance, et en tout cas aucune sur le poids d'une image, à taille identique en pixels.

Une image de 1280 x 1024 pixels pèsera exactement le même poids : 3.75 Mo en mémoire, quelle que soit sa résolution,
si elle est modifiée dans Taille de l'image et que les paramètres de Nouvelle taille restent exprimés en pixels.

C'est la taille de l'image exprimée en pixels qui fait la qualité de sa définition et bien sur de son poids.

Ensuite seulement vient le rôle de la compression dont la performance en poids dépendra essentiellement du nombre de pixels
identiques ou proches en position, couleur et luminosité.

Le poids de votre image n'a pas augmenté du fait de la résolution, mais en raison de sa "décompression" par rapport à l'original.

Quand une photo est enregistrée par un Appareil Photo Numérique le logiciel du fabriquant compresse l'image à un taux
qui n'est généralement pas communiqué, et de plus il effectue un adoucissement des contours (sans l'avis de l'utilisateur).
C'est une des raisons pour la quelle les amateurs très exigeants enregistrent les photos au format raw, brut de capteur.

Lorsqu'une image jpeg originale de 1280 x 1024 pixels pesant autour de 600 kilo octets dans le fichier compressé autour de 90%,
est ouverte dans PFS, elle est décompressée pour occuper 3.75 Méga octets en mémoire.
Si elle est enregistrée à nouveau en jpeg sans aucune modif, à 100% de taux de qualité de compression,
elle pèsera autour de 1.2 Méga octets. La taille du fichier aura donc doublé.

Pour améliorer la performance en poids, il n'y a aucune autre solution que de dégrader l'image :
- diminuer sa taille en pixels
- diminuer le nombre des couleurs
- diminuer les contrastes
- diminuer la netteté
Et ceux qui savent gérer les manettes pour dégrader le poids sans trop dégrader l'aspect de l'affichage sont des spécialistes
en puissance pour réaliser de magnifiques PPS qui sont acceptés par les quotas réduits de certaines messageries.

[gryphon43]

Bonsoir à tous

Merci Tom de vos explications
Je croyais fermement que le poids d'une photo était fonction de sa définition, tout autres critères identiques (taille bien évidement, compression de couleurs etc...)

Très cordialement
Guy

[Tom]

Ah mais pas de souci, on est pratiquement tous passés par là.

Par contre, expérience inverse dans laquelle la résolution modifie la taille en pixels et donc le poids à l'enregistrement :
- soit une image de 1280 x 1024 pixels avec une résolution de 300 pixels par pouce. (Résultat d'un scan par exemple)
- clic droit dans l'image/Taille de l'image : on définit l'unité de nouvelle taille en cm : la taille en cm est de 10.84 x 8.67
- on s'aperçoit que la case Rééchantillonage est activée par défaut et accessible dans ce type d'unité.
- Si on réduit la résolution à 72 pixels par pouce :

• Case Rééchantillonage activée :
  la taille en cm ne change pas mais la taille en pixels (donc le poids) diminue considérablement 307 x 246 pixels
• Case Rééchantillonage désactivée :
  la taille en pixels (donc le poids) ne change pas, mais la taille en cm devient considérable : 45.16 x 36.12 cm.

Voilà c'est juste pour être complet. Mais l'idée essentielle reste la même :

C'est la taille de l'image exprimée en pixels qui fait la qualité de sa définition et bien sur de son poids.

_