Jamais content
Publié : 01 mars 2004 19:35
M'excuse de rester "invité", me rappelle plus mon mot de passe.
En ce qui concerne les innombrables demandes d'améliorations pour Photofiltre, je ne sais pas où se touve la limite de la patience du concepteur. En d'autres termes, est-ce pénible de demander des améliorations, ou au contraire, est-ce utile et constructif ? Sais pas. Surtout quand c'est un freeware.
Dans un message, Antonio parle du superflu et de l'indispensable. J'utilise des logiciels de graphisme depuis Windows 3.11 et je sais, comme beaucoup d'entre vous, où se situent le superflu et l'indispensable.
L'indispensable, c'est que l'on cherche instinctivement et que l'on ne trouve pas :
- la baguette magique,
- le fait de ne pas pouvoir réellement travailler en 256 couleurs, par exemple, ne serait-ce qu'au niveau de teintes simples. Les gifs se travaillent en 256 couleurs, parce que le format l'impose (faire du RVB et repasser ensuite en 256 n'est pas très net),
- les calques.
Ensuite, il ya les demandes qui peuvent réellement déranger le concepteur : par exemple, je me sers beaucoup de filtres Photoshop ; de très vieux logiciels proposaient déjà cette option en plugin (Paint Shop 4...). Actuellent, quasiment tous le proposent (freewares ou sharewares). Pour autant, Antonio proposant lui-même des filtres excellents, est-ce que ce n'est pas frustrant d'entendre des gens demander la possibilité d'utiliser des filtres 8bf ?
En fait, Photofiltre est tellement bien foutu et convivial qu'on a toujours envie de plus. Normal. Que faisons-nous, tous, quand nous trouvons un soft sur Internet ? On essaie, puis on jette ou on garde. Photofiltre, on garde, mais on en veut toujours plus. La rançon du succès, quoi.
Jamais contents, que nous sommes !
Daniel.
En ce qui concerne les innombrables demandes d'améliorations pour Photofiltre, je ne sais pas où se touve la limite de la patience du concepteur. En d'autres termes, est-ce pénible de demander des améliorations, ou au contraire, est-ce utile et constructif ? Sais pas. Surtout quand c'est un freeware.
Dans un message, Antonio parle du superflu et de l'indispensable. J'utilise des logiciels de graphisme depuis Windows 3.11 et je sais, comme beaucoup d'entre vous, où se situent le superflu et l'indispensable.
L'indispensable, c'est que l'on cherche instinctivement et que l'on ne trouve pas :
- la baguette magique,
- le fait de ne pas pouvoir réellement travailler en 256 couleurs, par exemple, ne serait-ce qu'au niveau de teintes simples. Les gifs se travaillent en 256 couleurs, parce que le format l'impose (faire du RVB et repasser ensuite en 256 n'est pas très net),
- les calques.
Ensuite, il ya les demandes qui peuvent réellement déranger le concepteur : par exemple, je me sers beaucoup de filtres Photoshop ; de très vieux logiciels proposaient déjà cette option en plugin (Paint Shop 4...). Actuellent, quasiment tous le proposent (freewares ou sharewares). Pour autant, Antonio proposant lui-même des filtres excellents, est-ce que ce n'est pas frustrant d'entendre des gens demander la possibilité d'utiliser des filtres 8bf ?
En fait, Photofiltre est tellement bien foutu et convivial qu'on a toujours envie de plus. Normal. Que faisons-nous, tous, quand nous trouvons un soft sur Internet ? On essaie, puis on jette ou on garde. Photofiltre, on garde, mais on en veut toujours plus. La rançon du succès, quoi.
Jamais contents, que nous sommes !
Daniel.