Atténuer le Bruit
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
-
- Régulier(ère)|Régulier|Régulière
- Messages : 285
- Inscription : 22 mai 2004 14:17
- Version de PhotoFiltre : Studio 9.2.2 et Pfiltre 6.3.2
- Système d'exploitation : XP Home
- Processeur : Centrino dual 1,6GHz
- Mémoire RAM : 1Go
- Localisation : Chez moi
- Contact :
Atténuer le Bruit
bonjour, un autre logiciel gatuit pour "atténuer le bruit" :
Neat Image Demo Edition
découvert sur :http://telechargement.linternaute.com/f ... o_edition/
avec toute une doc PDF (anglais).
Quel est votre avis ?
Cordialement.
Neat Image Demo Edition
découvert sur :http://telechargement.linternaute.com/f ... o_edition/
avec toute une doc PDF (anglais).
Quel est votre avis ?
Cordialement.
Ai essayé neat image.
En anglais. La procédure simple est envisageable et donne d'excellents résultats si la zone choisie comme référence est véritablement neutre et relativement unie ( ciel sans nuage par ex ) de telle sorte que ce qui est bruit soit bien du bruit et non pas un motif de la photo.
On peut comparer facilement et rapidement avant et après.
Dans le cas contraire ( et c'est pas toujours évident ) c'est catastrophique, cela correspond à pire qu'un gros flou !
Je ne trouve pas gros avantage à ce qui est appelé dépoussièrage ou adoucir de PF.
D'ailleurs je me demande si on peut vraiment enlever du bruit sans détériorer même un peu l'image !!
Amicalement J. P.
En anglais. La procédure simple est envisageable et donne d'excellents résultats si la zone choisie comme référence est véritablement neutre et relativement unie ( ciel sans nuage par ex ) de telle sorte que ce qui est bruit soit bien du bruit et non pas un motif de la photo.
On peut comparer facilement et rapidement avant et après.
Dans le cas contraire ( et c'est pas toujours évident ) c'est catastrophique, cela correspond à pire qu'un gros flou !
Je ne trouve pas gros avantage à ce qui est appelé dépoussièrage ou adoucir de PF.
D'ailleurs je me demande si on peut vraiment enlever du bruit sans détériorer même un peu l'image !!
Amicalement J. P.
bonsoir, j'utilise neat image, il est bien mais a utiliser avec modération, il est difficile de trouver les bons réglage mais à force de patience, on arrive à trouver il suffit de sauvegarder et on est tranquille pour la photo d'après. là ou je le trouve difficile c'est pour les arbres, il accentue bien mais rends les feuilles flou
pour les photos de nuit je le trouve bien ici une photo ou j'ai utilisé neat image. là j'en ai trop faitici
et pour celle là j'y suis allée au minimum juste pour rendre l'image mieux
il est bien utile quand on fait un recadrage.
pour conclure je dirai qu'il faut faire des essais et comparer, éviter de trop pousser les paramètres sinon ça risque d'enlever tout le charme à la photo
voilà j'espère que ça t'aidera
pour les photos de nuit je le trouve bien ici une photo ou j'ai utilisé neat image. là j'en ai trop faitici
et pour celle là j'y suis allée au minimum juste pour rendre l'image mieux
il est bien utile quand on fait un recadrage.
pour conclure je dirai qu'il faut faire des essais et comparer, éviter de trop pousser les paramètres sinon ça risque d'enlever tout le charme à la photo
voilà j'espère que ça t'aidera
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 16
- Inscription : 17 janv. 2005 15:42
- Version de PhotoFiltre : dernière
- Système d'exploitation : xp
- Processeur : pentium IV 1,4GHZ
- Mémoire RAM : 512
- Localisation : OISE
- Contact :
oui il y en a qui aime et d'autre non , moi perso ça me dérange pas je trouvais que ça donnait un certain charme à la photo ça fesait différent, mais j'ai eu des commentaires injurieux et peu flatteurs pour certainesFrançoisL a écrit :Elle est pas si mal l'image de l'oiseau Ca donne un style le ciel flou
-
- Nouveau(elle)|Nouveau|Nouvelle
- Messages : 16
- Inscription : 17 janv. 2005 15:42
- Version de PhotoFiltre : dernière
- Système d'exploitation : xp
- Processeur : pentium IV 1,4GHZ
- Mémoire RAM : 512
- Localisation : OISE
- Contact :
merci mais ce n'est pas trop le sujet en fait je voulais montrer à françoisL, qu'il y avait plusieurs manières d'utiliser neat image, avec légereté comme sur le gros plan du cygne(qui n'est plus la N°1 car j'ai fait une mauvaise manip ce matin) ou alors avec la main beaucoup plus lourde pour les oiseaux sur la branche ou le cormoran on peut trouver ça cool au début et puis quand les critiques tombent tu t'apperçois que tu y as été un peu fort tout dépend du sujet, sur la série de nuit c'est moins comprometant, et ça enlève bien le bruit fait en pose longuesylvey a écrit : bonjour, je trouve tes photos très belles...la 1° est vraiment top...
-
- Régulier(ère)|Régulier|Régulière
- Messages : 285
- Inscription : 22 mai 2004 14:17
- Version de PhotoFiltre : Studio 9.2.2 et Pfiltre 6.3.2
- Système d'exploitation : XP Home
- Processeur : Centrino dual 1,6GHz
- Mémoire RAM : 1Go
- Localisation : Chez moi
- Contact :
atténuer le bruit
bonjour, merci à tous de vos conseils, et en route pour découvrir Noiseware sur le site de Pascal.
Amitiés à toute l'équipe.
Amitiés à toute l'équipe.
Merci du tuyau pour Noiseware, je trouve qu'il donne de meilleurs résultats que Neat Image.Il est plus pratique et plus facilement paramètrable en degré d'efficacité.
Enfin il n'y a pas besoin de sélectionner une zone qui servira de base et dont la constitution conduit à des surprises sur certaines régions du cliché ( vos feuillages par exemple).
En tout état de cause il me parait impossible d'atténuer efficacement le bruit sans détérioration, en particulier de la netteté.
Le mieux bien sûr est d'avoir un appareil photo qui génère peu de bruit ( critère de sélection) et de l'utiliser dans des conditions de luminosité suffisante !!.
L'atténuation du bruit me paraît être un pis aller.
Enfin il n'y a pas besoin de sélectionner une zone qui servira de base et dont la constitution conduit à des surprises sur certaines régions du cliché ( vos feuillages par exemple).
En tout état de cause il me parait impossible d'atténuer efficacement le bruit sans détérioration, en particulier de la netteté.
Le mieux bien sûr est d'avoir un appareil photo qui génère peu de bruit ( critère de sélection) et de l'utiliser dans des conditions de luminosité suffisante !!.
L'atténuation du bruit me paraît être un pis aller.