Bonjour,
J'ai reçu un lot d'images (.jpg à 200 dpi)
J'aurai voulu les convertir dans un format sans pertes pour des retouches futures.
Je me suis tourné vers le module d'automatisation de PhotoFiltre 6.0.2.
Choix sans options ( .jpg-> .tif )
Au final, mes images (.tif) ont une résolution de (87,7 dpi !!!)
C'est bien pour l'affichage, mais pour l'impression ...
Si c'est un pbl de canaux propre au format tif ou une connerie de transformer les .jpg en .tif ,
je suis preneur pour une alternative à ma démarche.
.bmp ? (en dernière solution)
Cordialement,
Jérôme
automatisation et .tif
Modérateur : Modérateurs
Règles du forum
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Forum d'aide au fonctionnement de PhotoFiltre et de PhotoFiltre Studio.
Merci de consulter la documentation de PF Studio, et de lire cette information, pour vous orienter.
Si vous êtes débutant, voir Comment me lancer. Votre question a peut-être déjà sa réponse.
Peut être la résolution de mon écran ...
D'abord, j'ai pensé aux canaux (facteur 3 voire 4), mais rien.
Puis j'ai fait des rapports "idiots" 200 / 87.7 = 2.28
dpi => inch=2,54 cm
Pas compris
J'ai même pensé qu'il falait resonner en ppp !!!
Bon merci, j'vais faire la manip avec GIMP (sous GNU/Linux)
car sous Windows je ne jure que par PhotoFiltre ...
D'abord, j'ai pensé aux canaux (facteur 3 voire 4), mais rien.
Puis j'ai fait des rapports "idiots" 200 / 87.7 = 2.28
dpi => inch=2,54 cm
Pas compris
J'ai même pensé qu'il falait resonner en ppp !!!
Bon merci, j'vais faire la manip avec GIMP (sous GNU/Linux)
car sous Windows je ne jure que par PhotoFiltre ...
Effectivement , j'aurai du penser au PNG sans compression pour l'enregistrement
Le TIFF restant inadapté à la photo numérique, mais pratique
dans la PAO ...
Avec les nouvelles version de libpng (1.2.8 ) et libtiff (3.7.1) sous Tux, est ce que les images sont traitées
de la même façon sous GNU/Linux et Windows XP (version 2001) ?
Le PNG restant toujours pour moi, associé à la solution de remplacement libre de droits au format GIF.
Je sais qu'il a d'autres avantages, mais c'est un format jeune et tout les logiciels ne le gèrent pas correctement ...
(non, je ne pensais pas forcément à IE)
Il est vrai que le TIFF n'est pas forcément mieux loti dans ce domaine, mais il m'a déjà rendu de grands services .
C'est comme un vieux chien que l'on veut accompagner, avant qu'il tombe dans l'oubli !!!
Bon j'arrête.
encore merci,
Jérôme
Le TIFF restant inadapté à la photo numérique, mais pratique
dans la PAO ...
Avec les nouvelles version de libpng (1.2.8 ) et libtiff (3.7.1) sous Tux, est ce que les images sont traitées
de la même façon sous GNU/Linux et Windows XP (version 2001) ?
Le PNG restant toujours pour moi, associé à la solution de remplacement libre de droits au format GIF.
Je sais qu'il a d'autres avantages, mais c'est un format jeune et tout les logiciels ne le gèrent pas correctement ...
(non, je ne pensais pas forcément à IE)
Il est vrai que le TIFF n'est pas forcément mieux loti dans ce domaine, mais il m'a déjà rendu de grands services .
C'est comme un vieux chien que l'on veut accompagner, avant qu'il tombe dans l'oubli !!!
Bon j'arrête.
encore merci,
Jérôme
-
- Membre d'honneur
- Messages : 2952
- Inscription : 08 mars 2004 18:17
- Version de PhotoFiltre : Dernières de PF Free et PFS
- Système d'exploitation : Windows XP Home SP2
- Processeur : Athlon 64 3500+ non O/C
- Mémoire RAM : 2x512 Mo en DC
- Localisation : Essonne
- Contact :
Tu pourras faire des GIFs animés avec la prochaine version studio payante : voir ceci